Les triplés de calcaire

[DanybounZ]

Hello,
je trouve la compo au petits oignons (on doit pouvoir en mettre des choses dans ce 15 veinard ^^)
par contre, je trouve ton traitement assez différent de ce que tu faisais avant (sur les deux dernières séries que j'ai pu voir ici .. )

[Naturepixels]

Merci pour vos derniers retours. Il faut que je me méfie de mon écran calibré avec une luminosité à priori plus faible que la moyenne des autres écrans (tendance à restituer des images trop lumineuses et pas suffisamment contrastées, comme sur mon écran de bureau). Je le sais depuis pas mal de temps et ai tendance à commettre encore la même erreur (avec la première image).

Hello,
je trouve la compo au petits oignons (on doit pouvoir en mettre des choses dans ce 15 veinard ^^)
par contre, je trouve ton traitement assez différent de ce que tu faisais avant (sur les deux dernières séries que j'ai pu voir ici .. )

Sympa de te retrouver, Dan. Ta dernière remarque est assez juste (l'oeil de l'expert indiscutablement ). Depuis l'été dernier, j'ai changé ma façon de procéder. Ma chaîne de traitement passe désormais presque exclusivement par Photoshop (avant c'était Lightroom qui s'en chargeait). La faute à un certain Seb, alias Sebleu , qui m'a convaincu de franchir le pas sur mes photos de bivouac (photos en nocturne). Je me suis rendu compte que le champ des possibles sur Lightroom était plus limité pour traiter des images fortement contrastées (à dynamique très large). Du coup, je me suis lancé dans la fusion d'exposition pour mes deux dernières discussions de ce mois avec des contrejours traités sous Photoshop, ce qui me vaut pas mal de critiques. Si tu ajoutes à cela une focale plus large, le changement est assez visible. J'espère trouver dans ces nouveautés plus de qualité en post-traitement, en tous les cas, une chose est sûre, je me fais plaisir. Maintenant, il s'agit de contrejours avec un soleil de face (même très bas) pris au 15 mm. L'angle est si large que la dynamique d'image est énorme et pas simple à traiter même avec un objectif qualitatif. Locours l'a justement remarqué avec le ciel à son sens trop foncé à droite (alors que je n'ai même pas utilisé de polarisant, comme j'ai l'habitude de le faire avec le 21 ZE).

Un mot sur le 15 ZE. C'est tout sauf un achat compulsif. Cela fait plus d'un an que j'y réfléchissais. Depuis que j'utilise le 21 ZE, je me suis rendu compte qu'en certaines situations (notamment photos de nuit), la focale n'était pas assez large ! J'ai donc regardé vers les 14 mm, partagé entre le Samyang, le Canon et le Zeiss. Les rendus sont différents et les budgets pour le moins très variés. Finalement, j'ai voulu me faire plaisir avec le 15 ZE dont le prix à diminué depuis son lancement il y a deux ans (aujourd'hui on le trouve quasiment au prix du 14 L Canon). J'ai bien eu raison après coup. Il en impose le 15 ZE avec son volume, mais aussi la qualité de fabrication, la finition, le piqué et les micro-contrastes qui sont au moins aussi bons que sur le 21 ZE. J'ai hâte de me faire un bivouac en sa compagnie...