Damned ! 120 € foutus en l'air !

Blague à part, merci pour cet avis.

J'ai pris le ND400 après des mois de réflexions. Je craignais, avec un ND2 ou 4 de ne pas parvenir à mes fins. Le 400 me semble plus souple : si j'ai besoin de réduire le temps, je peux monter en iso ou jouer avec l'ouverture; et surtout je suis tranquille en cas de plein soleil. Je ne regrette pas cet achat. Par contre je découvre que du bruit peut être créé par des poses très longues.

Ici, avec un ND2 je n'aurai pas eu cet effet sur l'eau : c'est un lac calme, j'ai tendance à chercher dans l'extrême : y'a 2 jours j'ai essayé le ND400 en nocturne. Ben évidemment : le mec qui s'achète un ND400, il veut faire quoi? Des poses trrrrrès longues!!

https://picasaweb.google.com/Dolgosp...45218344881154

D'après mes calculs, j'avais besoin de 35mn de pose... (genre F18 iso 100 nuit noire + ND400) :

Au bout de 25mn, j'avais plus de batterie, y'a pas eu la photo

Donc je teste. pour apprendre de mes erreurs. ici, c'est pas la réussite mais ça me donne envie d'aller tester encore, sans dépasser 300 secondes de poses, ça, tu me l'apprends...

Même si spontanément, dès que le soleil s'est couché, j'ai vite rangé le filtre (30 sec au bord du lac me suffisaient sur la fin...)