Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Les agrafes du lac
Mode arborescent
-
10/01/2012, 23h51 #12
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
fortsympa : Ben... Des poses longues ?
Je continuais les tests du ND400... Pour avoir un bel aspect "laiteux" sur l'eau... Plus ou moins ce qu'on cherche avec un filtre gris^^
Toi qui es fana des poses longues en plus ! (et de la saturation, mais ça c'est une autre affaire)
Edit : pas vu le commentaire de tosca, j'adapte mon post en conséquence.
Merci pour ton retour détaillé. Réponse à la réponse (j'en demande pas tant!!) :
- Clarté/vibrance moi pas connaitre ça. Le coin gauche est à l'est, normal qu'il soit moins éclairé le soir, je ne trouve pas que les logiciels doivent toujours gommer la course des éléments =)
- Pour le montant sur la 2 tu as clairement raison, j'ai même hésité à le virer. (au redressement je regarde l'horizon, j'ai sous estimé le montant)
- C'est bien une herbe sur la 3 : le cerveau amoché par les calculs de temps de pose (2048 secondes ça fait combien en minutes?) et les yeux perdus entre l'objo (STAB off MF), le viseur et le liveview (3200 isos divisé par 8 ça fait combien?), je ne l'ai même pas remarquée, cette herbe. (j'ai toujours adoré les phrases de 4 paragraphes)
- Le penchage de la dernière me semble imputable à DPP puisque c'est la seule qui est passée par là. C'est vrai qu'on pourrait la redresser (je me suis encore fié à l'horizon)
Merci pour vos analyses!Dernière modification par Dolgo ; 11/01/2012 à 00h27.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))