Dégel

[morand]

Tout frais d'hier.
Vous pouvez critiquer. Mais ne me demandez pas d'aller les refaire, y a plus de neige ....


1. Détail

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 73mm | 1/60s | f/13 | ISO 640

2. Alentours

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 35mm | 1/30s | f/13 | ISO 640

[nikkko]

la partie haute de la 1 casse le graphisme de la photo, je trouve
pour la compo de la deux : je n'accroche pas.

[Vynz100]

Un peu terne, mais j'aime bien le contraste des couleurs de la 2...

[morand]

@nikko. Le décalage créé par la partie haute est voulu. L'authenticité de ce type de paysage bocager tient dans le mélange de parcelles en labour et de parcelles en herbe. La partie graphique, c'est un champ de blé ; au-dessus c'est des herbages. Et même la neige ne s'y comporte pas de la même manière. Elle fond un peu plus rapidement sur les terres non labourées qui sont plus résistantes à la gelée en profondeur.
La compo de la 2, je suis d'accord c'est pas terrible. C'est un endroit que je connais bien et que je trouve très joli. Mais je ne suis jamais parvenu à le faire passer sur une photo. Il me reste un truc à essayer : un panorama. Ce sera pour le printemps.

@Vynz100. Oui c'est terne. La lumière est uniforme, grisouille et insuffisante. Pas grand chose à faire contre cela.

merci pour vos passages

[tosca]

J'aime beaucoup la 1. Elle me paraît juste coupée un peu ras en haut (la haie est trop proche du bord et les arbres sont très décapités).
La composition de la 2 me semble moins intéressante, et le vert du 1er plan (très joli par ailleurs) vole un peu la vedette à tout le reste ... à la réflexion, c'est peut-être celle-là dont je couperais la partie haute : les maisons et le ciel ne me semblent pas faire partie du même sujet.

Pas contrariante, la nana !

[morand]

Non, pas contrariante. Ton point de vue se défend.

Je ne sais plus si je pouvais couper la 1 moins ras, je voulais à tout prix éviter les bâtiments de la ferme qui ne sont pas très esthétiques. C'est un peu le problème du paysage de campagne : il est habité par des paysans qui le font vivre, mais l'agriculture "moderne" utilise de grands hangars que je trouve moches. J'avais eu exactement le même problème sur le Causse Méjean. Et quand les paysans ne sont plus là, il n'y a plus de paysage du tout. On ne rencontre que des taillis à base de frênes, fougères, ronces et noisetiers. C'est du moins ce que j'ai vu se développer dans la moyenne montagne ariégeoise désertifiée depuis maintenant 30 ans.

Quant à la 2, je ne suis pas convaincu non plus. Ce foutu village fait partie du décor, je ne vais pas le tamponner tout de même ! Je note tout cela dans un petit coin et le ressortirai lors de la prochaine tentative. Merci pour tes avis.