Le rocher mousse

[Tifred]

Première fois ce week end que je m'essayais aux poses longues.
Vos avis son les bienvenus, d'autant que c'est loin de mes sujets habituels.

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 200mm | 4s | f/10 | ISO 50

[droopyka]

Pour un coup d'essai en pose longue, j'ai eu vu pire... c'est bien réalisé.
Par contre, et cela n'engage que moi, le débit élevé du torrent fait que c'est trop lissé...
J'aurai augmenter la vitesse, soit en augmentant les iso, soit en ouvrant un peu plus...
Aprés, c'est graphiquement sympa quand même....

[Mnemmeth]

Me fiat penser a un tableau impressioniste, tres tres bien reussi pour moi, le debit rajoute un effet de traits/crayonnees qui accentue l'effet

[fortsympa]

essais reussi

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Si je peux me permettre :
-le filé est joli, je me demande si je n'aurais pas lissé davantage,... mais c'est selon les goûts,
-la composition est bonne, en plaçant l'élément solide sur un point chaud, ce qui le met bien en valeur au sein de l'élément liquide et en opposition avec celui-ci,
-le cadrage est judicieux car le format "portrait" renforce la sensation de force et d'écoulement de l'eau,
-la saturation des verts gagnerait à être un peu poussée pour faire ressortir le vert de la pierre, ainsi que les blancs.
Ce n'est que mon humble avis, mais en tous cas, continue, tu es sur la bonne voie !

A supprimer sur simple demande (sur du JPEG, ce n'est pas évident) :

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 200mm | 4s | f/10 | ISO 50

[Tifred]

Pour un coup d'essai en pose longue, j'ai eu vu pire... c'est bien réalisé.
Par contre, et cela n'engage que moi, le débit élevé du torrent fait que c'est trop lissé...
J'aurai augmenter la vitesse, soit en augmentant les iso, soit en ouvrant un peu plus...
Aprés, c'est graphiquement sympa quand même....

Je comprends ce que tu veux dire, mais mon objectif était justement de donner cette impression.
Je n'avais pas de filtres sinon j'aurais aimé aller même au delà avec une pose beaucoup plus longue.
J'en ai d'autres qui correspondent plus à ton attente, sur un autre lieu. J'en posterai peut être (il faut que je les travaille).

Me fiat penser a un tableau impressioniste, tres tres bien reussi pour moi, le debit rajoute un effet de traits/crayonnees qui accentue l'effet

Merci, c'est l'orientation que je voulais pour l'eau du moins.

essais reussi

Merci de ton avis

Si je peux me permettre :
-le filé est joli, je me demande si je n'aurais pas lissé davantage,... mais c'est selon les goûts,
-la composition est bonne, en plaçant l'élément solide sur un point chaud, ce qui le met bien en valeur au sein de l'élément liquide et en opposition avec celui-ci,
-le cadrage est judicieux car le format "portrait" renforce la sensation de force et d'écoulement de l'eau,
-la saturation des verts gagnerait à être un peu poussée pour faire ressortir le vert de la pierre, ainsi que les blancs.
Ce n'est que mon humble avis, mais en tous cas, continue, tu es sur la bonne voie !

A supprimer sur simple demande (sur du JPEG, ce n'est pas évident) :

Comme je le disais plus haut, il m'aurait fallu des filtres neutres pour accentuer encore plus. Ce qui n'était pas le cas (malheureusement).

Merci de ton commentaire.

PS : Pas de pb pour ta version au contraire, cela me donne une idée de ce que tu veux dire.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Ce n'est qu'une ébauche, travailler sur le RAW aurait été préférable mais de toutes façons, je n'ai pas eu besoin de beaucoup manipuler les curseurs car tu avais fait 99,99% du traitement et puis ce n'est qu'une affaire de goût personnel, à toi de voir l'effet que tu veux obtenir.
Pour mes photos de rivières/cascades, je n'utilise qu'un polarisant (car je n'ai pas de ND), pratique lorsque tu es en présence d'une étendue d'eau et que tu veux en faire ressortir le fond en supprimant les reflets de surface.
Il est efficace également sur les pierres ainsi que sur la végétation car il supprime les reflets parasites, ce qui fait ressortir les couleurs.
Avec le polarisant, je suis obligé d'attendre que la lumière soit faible pour pouvoir obtenir un beau filé mais rien ne t'empêche de le coupler avec un ND d'ailleurs.
Bonne continuation !

[Tifred]

Ce n'est qu'une ébauche, travailler sur le RAW aurait été préférable mais de toutes façons, je n'ai pas eu besoin de beaucoup manipuler les curseurs car tu avais fait 99,99% du traitement et puis ce n'est qu'une affaire de goût personnel, à toi de voir l'effet que tu veux obtenir.
Pour mes photos de rivières/cascades, je n'utilise qu'un polarisant (car je n'ai pas de ND), pratique lorsque tu es en présence d'une étendue d'eau et que tu veux en faire ressortir le fond en supprimant les reflets de surface.
Il est efficace également sur les pierres ainsi que sur la végétation car il supprime les reflets parasites, ce qui fait ressortir les couleurs.
Avec le polarisant, je suis obligé d'attendre que la lumière soit faible pour pouvoir obtenir un beau filé mais rien ne t'empêche de le coupler avec un ND d'ailleurs.
Bonne continuation !

J'avais un polarisant, mais ne sais pas encore bien m'en servir (j'avoue) et la journée étais bien avancée mais couverte (nuageux).
Mais bon je me suis bien amusé.

[Tifred]

Une petite deuxième, toujours en pose "longue"

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 145mm | 8s | f/32 | ISO 50

[fortsympa]

c'est encore mieux

je suis sur que la prochaine fois tu vas trouver les bon reglages

[Mnemmeth]

C'est plus classique comem cliche, manque un peu de peps sur les verts je trouve

[Jean-Christophe MORACCHINI]

...manque un peu de peps sur les verts je trouve

+1 !
Augmente la vibrance et/ou la saturation sur les verts.
Le traitement des blancs me paraît mieux.
Persévère, tu vas trouver les bons réglages en fonction de la luminosité et du débit !

[Tifred]

C'est plus classique comem cliche, manque un peu de peps sur les verts je trouve

+1 !
Augmente la vibrance et/ou la saturation sur les verts.
Le traitement des blancs me paraît mieux.
Persévère, tu vas trouver les bons réglages en fonction de la luminosité et du débit !

Plutot comme cela ?
Un peut plus de vibrance, luminosité, saturation
Merci de votre aide à tous.

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 145mm | 8s | f/32 | ISO 50

[Dolgo]

Ah! Je viens de découvrir l'intérêt des boîtiers qui descendent à 50 iso!
C'est certes un peu classique mais bien agréable à regarder. Jolie cette dernière.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Et bien écoute, personnellement, j'aime bien, ça la rend plus vivante.
On va voir ce qu'en pense Mnemmeth...
Le tout est d'arriver à trouver les bonnes couleurs ainsi que doser leur intensité afin d'obtenir quelque chose de cohérent sans pour autant tomber dans l'excès.
Après, entre les extrêmes tels le "fade/délavé" et le "surnaturel"/"artificiel" (termes qui n'engagent que moi), tout est question de goûts et de sensibilités de chacun.
A toi de voir si tu préfères des couleurs plus claquantes ou plus proches de la réalité selon ta photo et ce qu'elle t'inspire...
Dans le cas de la mousse, le fait de jouer sur les couleurs permet d'obtenir un végétal vivant, dynamique mais tout de même réel dans cet environnement rendu également féérique grâce à l'aspect soyeux de l'eau.
Vaste programme mais on fini par y arriver à force d'expérience et de pratique, la preuve ci-dessus ! ;-)

[Mnemmeth]

Je suis d'accord pour que ca rend plus vivant (et le reste d'ailleurs )

[DanybounZ]

j'aime bien cette première, belle tof ;-))

[Tifred]

Merci de vos passages et de vos avis.
Ce fut intéressant.