Sculpture marine

**Locours** · 14/04/2013, 16h08

...

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 55s | f/11 | ISO 100

**OutBox** · 14/04/2013, 16h44

Très belle composition et pose longue, mais en revanche, le traitement est bien trop visible pour moi.
C'est dommage, car ces rochers sont très esthétiques.

**NiKo2b** · 14/04/2013, 16h54

Belle ambiance, belle compo, belle pose longue! Je trouve ça très réussi

**Darmou** · 14/04/2013, 18h21

Well done! ca claque!

**Hetfield** · 14/04/2013, 19h06

Magnifique.

**tof93** · 14/04/2013, 19h35

Quoi dire... belle compo comme j'aime et et pose longue. Le rendu est vraiment superbe!!!
c'est possible d'avoir les exifs histoire de se faire une idée?

**Locours** · 14/04/2013, 19h54

Envoyé par tof93

Quoi dire... belle compo comme j'aime et et pose longue. Le rendu est vraiment superbe!!!
c'est possible d'avoir les exifs histoire de se faire une idée?

Oui bien sur, ils sont toujours dans la photo, je pensais qu'ils s'inscrivaient automatiquement en dessous. Je ne sais pas comment éditer le message pour les rajouter dans le post.
Enfin les voilà : Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 55s | f/11 | ISO 100

J'ai aussi utilisé un filtre BW110...

**Djo Nico** · 14/04/2013, 19h55

Je suis fan de ça, totalement.

**Julien1979** · 14/04/2013, 21h13

D'habitude je ne suis pas fan des temps de pose trop longs au niveau de l'eau, mais je dois bien avouer qu'ici, le coté cotonneux l'eau et l'ambiance qui émane de cette compo fonctionnent parfaitement.
C'est du beau boulot!

Julien

**sleg** · 14/04/2013, 21h24

Tiens, le retour du maitre des cailloux !

Très belle image, je vois que tu n'as pas perdu la main !

**frenzy** · 14/04/2013, 21h36

Superbe photo, je ne vois rien à changer.

PS : j'ai rajouté les EXIF dans ton post initial, il faut être abonné et uploader les photos sur le serveur EOS Num pour qu'ils apparaissent automatiquement.

**jonath05** · 14/04/2013, 21h57

Pour moi aussi c'est du tout bon! Très belle photo.
Merci pour le partage.

**Lauren** · 14/04/2013, 22h13

magnifique

peut-on en savoir plus sur les conditions de PDV, le rocher semble curieusement éclairé comme en studio ??

**Naturepixels** · 15/04/2013, 07h28

Très réussi. La pose longue permet de bien détacher les rochers du ciel et de la mer. J'adhère également au traitement poussé.

**dony** · 15/04/2013, 07h54

superbe !!!

**DanybounZ** · 15/04/2013, 08h36

C'est techniquement réussi, mais : le cadrage ne m'emballe pas vraiment, et je trouve le traitement un peu too much (éclaircissement de certaines zones un peu trop voyant ..) J'aurai préféré que ce soit la lumière qui mette en valeur ce gros caillou plutôt que le pinceau

**murphy666** · 15/04/2013, 09h28

Superbe compo... belle pose longue...

Traitement un peu trop poussé?

**Sam31** · 15/04/2013, 10h04

Salut
Pour moi aussi la compo et la pose longue est top par contre un petit peu moins emballé par le traitement que je trouve trop poussé...
Mais bon tout est une question de gout...
Merci du partage
Sam

**chris07** · 15/04/2013, 12h39

C'est vrai que c'est une très belle photo ...à l'arrivée, mais, à mon avis, il doit y avoir "un monde" entre l'original et ce qu'on voit là. Manifestement, le traitement a été (très)(trop) poussé.
Maintenant, tout dépend des libertés que l'on s'accorde ou pas : photo, peinture, graphisme ... Eternel débat et chacun a bien sûr sa réponse ...différente.
Amicalement,
Chris07

**grayg75008** · 15/04/2013, 14h52

Belle image mais je trouve à mon gout un peu trop poussé le pt.

**Locours** · 15/04/2013, 14h54

Envoyé par Lauren

magnifique

peut-on en savoir plus sur les conditions de PDV, le rocher semble curieusement éclairé comme en studio ??

Les conditions de prise de vue?..
Une lumière du soir, assez douce, par temps couvert.
Je règle isos et ouverture.
J'ai ensuite réglé le trépied pour qu'il soit au plus prés du sol, obligé de me plier en quatre pour cadrer... En plus ça caillait...
Cadrage, réglage de la MAP, j'ai ensuite vissé le filtre BW110 (il m'arrive de faire la MAP avec filtre vissé mais là ça ne prenait pas).
Puis miroir relevé, déclenchement avec télécommande filaire...
Je compte dans ma tête et quand le temps me semble correct je relâche la télécommande. Je sais par habitude approximativement quel temps de pose utiliser selon la lumière, le rendu que je désire obtenir...
Je jette un œil sur l'écran pour voir si ça me va, je remballe et repars en chasse...

Une fois bien au chaud à la maison, passage de l'image par logiciel de traitement pour la finaliser....

Voili, voilou...

**Locours** · 15/04/2013, 14h55

Envoyé par chris07

C'est vrai que c'est une très belle photo ...à l'arrivée, mais, à mon avis, il doit y avoir "un monde" entre l'original et ce qu'on voit là. Manifestement, le traitement a été (très)(trop) poussé.
Maintenant, tout dépend des libertés que l'on s'accorde ou pas : photo, peinture, graphisme ... Eternel débat et chacun a bien sûr sa réponse ...différente.
Amicalement,
Chris07

Qu'il y ait un monde entre l'original et ce que l'on voit là, est-ce vraiment important. Il pourrait aussi y avoir un monde entre un original pris à un instant "T" et un original pris quelques instant plus tôt ou quelques instants plus tard. Si tu visites une galerie, tu vas te poser ce genre de question, ou flasher sur une œuvre parce qu'elle te plaira ?..

Et pour moi la question ne se pose pas en terme de libertés que l'on s'accorde ou pas... d’ailleurs des questions je ne m'en pose pas, et je ne débat pas non plus, quel intérêt?..

L'outil numérique permet aujourd'hui de faire "facilement" beaucoup de choses. Après chacun est libre de l'utiliser selon ses envies, ses attentes. Je suis un passionné de photo, comme je suppose beaucoup d'entre vous, je me fais plaisir, faites vous plaisir... l'essentiel est là...

Amicalement
Yann

**Mnemmeth** · 15/04/2013, 15h16

Du Locours tout crache, ca fonctionne toujours pour moi

**Locours** · 15/04/2013, 20h03

Envoyé par Mnemmeth

Du Locours tout crache, ca fonctionne toujours pour moi

Merci Mnemmeth !..

**Djo Nico** · 15/04/2013, 21h08

Envoyé par Locours

Qu'il y ait un monde entre l'original et ce que l'on voit là, est-ce vraiment important. Il pourrait aussi y avoir un monde entre un original pris à un instant "T" et un original pris quelques instant plus tôt ou quelques instants plus tard. Si tu visites une galerie, tu vas te poser ce genre de question, ou flasher sur une œuvre parce qu'elle te plaira ?..

Et pour moi la question ne se pose pas en terme de libertés que l'on s'accorde ou pas... d’ailleurs des questions je ne m'en pose pas, et je ne débat pas non plus, quel intérêt?..

L'outil numérique permet aujourd'hui de faire "facilement" beaucoup de choses. Après chacun est libre de l'utiliser selon ses envies, ses attentes. Je suis un passionné de photo, comme je suppose beaucoup d'entre vous, je me fais plaisir, faites vous plaisir... l'essentiel est là...

Amicalement
Yann

Je citerai ça mot pour mot au prochain "débat" !

**Lauren** · 15/04/2013, 22h35

Envoyé par Locours

Les conditions de prise de vue?..
Une lumière du soir, assez douce, par temps couvert.

merci pour ta réponse, l'éclairage des rochers du 1er plan est donc entièrement artificiel ?

**Locours** · 16/04/2013, 14h08

Envoyé par Djo Nico

Je citerai ça mot pour mot au prochain "débat" !

J'ai déposé un brevet, il faudra me payer des droits d'auteur...

**Locours** · 16/04/2013, 14h09

Envoyé par Lauren

merci pour ta réponse, l'éclairage des rochers du 1er plan est donc entièrement artificiel ?

En partant du principe que l'éclairage n'est pas "naturel", oui c'est artificiel...
Mais je n'ai pas fondamentalement transformé la lumière, j'ai joué avec pour mettre en avant certaines parties de l'image. J'accorde beaucoup d'importance à celles que je peux capturer à la prise de vue, c'est d'elles que dépend le résultat. Je sais que je ne ferais rien d’intéressant avec une photo qui aura été prise sous une lumière trop dure, ou plate...

**Djo Nico** · 16/04/2013, 16h06

Envoyé par Locours

En partant du principe que l'éclairage n'est pas "naturel", oui c'est artificiel...

Personnellement, j'ai cru que tu avais "peint" les rochers avec une puissante torche pendant la pose longue, comme cela se pratique sur la photo de nuit.

**Lauren** · 16/04/2013, 18h51

Envoyé par Locours

Mais je n'ai pas fondamentalement transformé la lumière, j'ai joué avec pour mettre en avant certaines parties de l'image.

il y avait donc bien un "halo" lumineux plus intense sur les rochers du 1ier plan qui a été subjuguer par le traitement, désolé pour cette demande de précision mais ta photo m'intrigue bcp

(artificiel ou non, l'effet final est en tout cas splendide, j'espère surtout que sur un tirage 30x40 la clarté ? appliquée aux premiers rochers est moins présente)

**Locours** · 17/04/2013, 14h36

Envoyé par Lauren

il y avait donc bien un "halo" lumineux plus intense sur les rochers du 1ier plan qui a été subjuguer par le traitement, désolé pour cette demande de précision mais ta photo m'intrigue bcp

(artificiel ou non, l'effet final est en tout cas splendide, j'espère surtout que sur un tirage 30x40 la clarté ? appliquée aux premiers rochers est moins présente)

Je n'ai pas encore fait de tirage de celle ci, mais je ne pense pas que la clarté poserait vraiment un problème. L'effet est un peu accentué ici par la compression, l'accentuation...

**Lauren** · 17/04/2013, 15h14

tiens-nous au courant ;-)

une expo en vue ?

**Macrophage2** · 17/04/2013, 22h15

Je n'accroche pas plus que ça, le parti pris surnaturel me laisse sur ma faim.

**Locours** · 18/04/2013, 14h16

Envoyé par Macrophage2

Je n'accroche pas plus que ça, le parti pris surnaturel me laisse sur ma faim.

Parti pris?... Cela peut paraître étrange, mais travailler ainsi mes images est une démarche toute à fait "naturelle" pour moi. Très intéressé par tout ce qui concerne la création artistique, je me suis acheté mon premier APN pour les possibilités qu'il pouvait m'offrir dans cette idée. Faire de la photo un outil pour reproduire le naturel, ce n'est pas vraiment mon truc... Mais je respecte les choix de tout un chacun...

**stephartsmith** · 18/04/2013, 14h21

magnifique!

Steph

**gparedes** · 19/04/2013, 10h21

Très belle photo !!

**Locours** · 19/04/2013, 18h22

Envoyé par gparedes

Très belle photo !!

Merci m'sieur... ça faisait longtemps...

Et encore merci à tous

**tomy31520** · 19/04/2013, 21h44

Bin moi j'aime beaucoup, un petit sentiment d'irreel au final.
Avec une compo au poil.

**Cedrick** · 20/04/2013, 18h59

j'avais loupé cette photo et je dois avouer que c'est du bien bel ouvrage ! juste sublime a mes yeux et l'effet me plait bien, il y a certe un parti pris mais agréable a mes yeux.

merci pour le partage.

Cédrick.

**metroboulododo** · 21/04/2013, 11h04

je vois rien a dire ! à si !!! c'est excellent ! bravo

**Carla-Luna** · 22/04/2013, 08h43

BRAVO POUR L'EOSCOPE !

**laurent violet** · 22/04/2013, 10h08

Que c'est beau et réussi!

**Hetfield** · 22/04/2013, 16h14

Félicitations !

**Julien1979** · 22/04/2013, 16h18

Toutes mes félicitations! Il ne pouvait en être autrement...

**dufour_l** · 22/04/2013, 21h58

J'ai vu le caillou j'ai reconnu la patte du maitre, je m'incline, c'est sublime Yann. Félicitations pour l'Eoscope.

Discussion: Sculpture marine

Outils de la discussion

Affichage

Sculpture marine

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sculpture d'eau

la sculpture

Sculpture

sculpture #3

Règles de messages