Londres, été 2013

[thomashauserr]

PRECISION: L'objectif utilisé n'est pas la version IS II mais la version I non IS

Voici mon premier album ! J'y poste les photos prisent cet été à Londres.
Merci de votre indulgence, elles sont toutes développées en RAW malgré mon manque d'expérience.

En attente de vos critiques

http://imageshack.com/a/img822/2505/g79n.jpg

exif
f.8
1/250
ISO 320
18mm

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[thomashauserr]

http://imageshack.com/a/img834/5038/zwg1.jpg

exif
f.6,3
1/200
ISO 320
22mm

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[f-gnnz]

Bonjour,

Sur la 1 le lampadaire empiète trop dans la composition pour moi.
Sur la 2 on a envie de savoir ce qu'il y a plus bas...
Pourquoi un cadrage si haut?

Mets en affichage direct tu auras surement plus d'avis.

[thomashauserr]

PREMIERE PHOTO :


exif
f.8
1/250
ISO 320
18mm

[thomashauserr]

DEUXIEME PHOTO :




exif
f.6,3
1/200
ISO 320
22mm

[thomashauserr]

J'espère que cette fois ci tout est bon, enfin il me semble !
Pour la Première photo j'avoue que c'est tout simplement car le lampadaire ma plaît, je trouve que du fait qu'il soit du même style architectural que le Big Ben, il nous rapproche de lui, le Big Ben qui est le sujet principal est alors plus accessible, malgré le fait qu'il soit très haut (surtout en 18mm)

Pour la deuxième photo en fait mon cadrage de bas était mauvais.. Eh oui, je l'ai donc recadrée pour avoir quelque chose de moins maladroit. Je trouve que ça ne rend finalement pas si mal. Je te poste l'original (RAW non traîté donc un peu moche désolé)

[18471]

Bah non, ce n'est pas encore partout au poils. La [2] est un peu trop lourde 303,49 Ko (310 778 octets). Avec Flickr tu ne t'en sortirais pas car Flickr, même si la taille avant/après est la même décompresse et recompresse l'image.

D'une manière général, je trouve le rendu un peu palot. Le cadrage de la [1] j'aime bien. Le sujet de la [2] même avec son recadrage, c'est pour le coup où ça fait photo de candélabre. L'enseigne n'arrange rien.

[thomashauserr]

C'est a dire le rendu un peu pâlot ?

[18471]

Peut-être pas assez saturé, un peu dans les gris.

[thomashauserr]

Le problème c'est que les nuages effectivement rendaient la lumière un petit peu grisâtre, orageuse

[thomashauserr]

J'ai bossé la saturation de celle que tu avais l'air d'apprécier le plus, voilà ce que ça donne. J'ai peut etre un peu poussé mais bon

[18471]

Moi je trouve ça bien maintenant

[thomashauserr]

Oui !
Pareil, l'écureuil me parait plus reussi maintenant