Le Hourdel, au coucher et par-delà les étoiles...

[jimjawa]

Concernant la 3, le 60D ne surmonte pas très bien la montée en ISO. N'a pas un Mark III qui veut... Après, la compression du forum dénature aussi pas mal le rendu.

Peut-être est-ce dû aux 3200 ISO ? D'ailleurs pourquoi as-tu fait ce choix : 100 ISO avec une pose plus longue n'aurait pas marché ?
Enfin les étoiles qui ressortent aussi bien, est-ce le résultat de l'exposition choisie ou d'un traitement particulier ?

[N & B & W]

Peut-être est-ce dû aux 3200 ISO ? D'ailleurs pourquoi as-tu fait ce choix : 100 ISO avec une pose plus longue n'aurait pas marché ?

En posant plus longtemps il aurait eu des filés d'étoiles marqués par la rotation de la terre...d'où cette montée en iso et la pleine ouverture.
Selon la focale, au-dessus des 30s les étoiles ne forment plus des points mais des trainées.

[Julien1979]

Merci à vous 4 messieurs pour vos com' !

Peut-être est-ce dû aux 3200 ISO ? D'ailleurs pourquoi as-tu fait ce choix : 100 ISO avec une pose plus longue n'aurait pas marché ?
Enfin les étoiles qui ressortent aussi bien, est-ce le résultat de l'exposition choisie ou d'un traitement particulier ?

Cette dernière image a été réalisée en session astro, ce qui implique: pleine ouverture (3.5 étant le max pour le 10-22; 2.8 serait mieux...), montage des ISO et temps de pose max de 30s pour éviter effectivement le filé des étoiles.
J'étais dans le noir total, seulement guidé par ma frontale. Le bunker, bien qu'à 10m de moi, était complètement hors de mon champ de vision. Seul le bruit des crabes sur le sol... J'ai fait plusieurs tests à des ISO différents. Au delà de 3200, le 60D supporte très mal et le bruit est trop présent.
La seule technique peut être efficace aurait été un blending de plusieurs expos avec des ISO plus bas, mais genre 800-1000, pas moins.
Ce fut ici ma première sortie astro en tout cas.