A l'aube...

[sebleu]

Bonjour a tous

apres la serie "au pied de la jetee", voici la nouvelle version au meme endroit a l'aube...

pour partage et critiques, merci a vous.

Seb

a 5h36... lumiere froide pour le moment.


EXIFS: 16MM/ F8/ 8s/ ISO100/ FILTRES NDG

[visionlarge]

Joli panorama.
Le ponton prend peut-être limite trop de place dans l'image... cachant un peu le fond de l'image...?
Une belle image dans tous les cas!
Alain

[sebleu]

merci a vous deux, la suite...

a 5h56, changement de couleurs


EXIFS: 10MM/ F16/ 20s/ ISO100/ FILTRES NDG

[visionlarge]

Ha oui ça le fait !! J adore!

[Guih44]

Superbe encore une fois !!!

Qu'est ce que ça donnerait sans le filtre ?

Guillaume

[tosca]

Je préfère aussi la 2, dont la compo me semble plus équilibrée : un 1er plan de l'air à droite de la jetée ; et il n'y a pas non plus les lumières parasites qui apparaissent derrière la jetée sur la 1ère. C'est toujours un problème les lumières "artificielles" dans une photo au petit matin ...
Sur la 1ère, la couleur de la jetée, particulièrement sur la partie la plus proche, semble assez bizarre ... c'est du au traitement ? débouchage des ombres un peu trop prononcé ?

[sebleu]

Superbe encore une fois !!!

Qu'est ce que ça donnerait sans le filtre ?

Guillaume

merci, sans filtre le ciel serait crame ou le premier plan trop sombre!!!

[sebleu]

Je préfère aussi la 2, dont la compo me semble plus équilibrée : un 1er plan de l'air à droite de la jetée ; et il n'y a pas non plus les lumières parasites qui apparaissent derrière la jetée sur la 1ère. C'est toujours un problème les lumières "artificielles" dans une photo au petit matin ...
Sur la 1ère, la couleur de la jetée, particulièrement sur la partie la plus proche, semble assez bizarre ... c'est du au traitement ? débouchage des ombres un peu trop prononcé ?

je prefere aussi la 2, mais j'aime commence par le moins bon . quand tu parles de lumieres "artificielles" tu veux dire "naturelles" ou rajoutees au traitement?
pour la 1 la couleur de la jetee est naturelle, c'est du beton, qui beneficie des lumieres du bord de route juste derriere moi qui l'eclairent legerement, car il fait encore nuit. sur le raw c'est identique a la version finale.
merci a toi

[tosca]

quand tu parles de lumieres "artificielles" tu veux dire "naturelles" ou rajoutees au traitement?

Ni l'un, ni l'autre. Je parle de ces éclairages publics et/ou urbains qui nous polluent nos photos lorsqu'ils sont encore présents aux petite heures du jour !
Sur la 1, tu as plusieurs points très lumineux blancs/verts sur la côte au fond. Peut-être as-tu la possibilité de les tamponner ou diminuer un peu leur intensité pour qu'ils attirent moins le regard, mais c'est en général assez difficile car ils génèrent une sorte de halo tout autour.

[F4F]

Les 2 superbes aussi pour moi avec une préférence pour la 2 pour les mêmes raisons que celles exposées précédement.

Crdlt, Didier.

[Guih44]

merci, sans filtre le ciel serait crame ou le premier plan trop sombre!!!

Je vois,

Va falloir que je m intéresse à cette histoire de filtre un jour car je rencontre souvent ce problème.

Je n ai pas vu bcp de topic parler de ça, j ai sûrement mal regardé, j aurais besoin de conseil vu la quantité de choix qu il y a !

Bye

[sebleu]

Ni l'un, ni l'autre. Je parle de ces éclairages publics et/ou urbains qui nous polluent nos photos lorsqu'ils sont encore présents aux petite heures du jour !
Sur la 1, tu as plusieurs points très lumineux blancs/verts sur la côte au fond. Peut-être as-tu la possibilité de les tamponner ou diminuer un peu leur intensité pour qu'ils attirent moins le regard, mais c'est en général assez difficile car ils génèrent une sorte de halo tout autour.

ah d'accord j'avais pas compris que tu faisais allusion a ces lumieres la, ce sont les bateaux des pecheurs au loin en mer! j'aurais pu les tamponner, on aurait rien vu au final, mais bon ils font parti du cadre. cela dit je suis de ton avis sur la pollution de dechets ou lumineuse qui vient troubler les paysages, surtout par ici, les sacs plastiques sont roi en Thailande, malheureusement pour la nature...
a suivre la photo 3 qui j'espere te plaira, car j'ai retenu que tu aimais la texture sur le sable et les details du premier plan...
a plus

[sebleu]

Je vois,

Va falloir que je m intéresse à cette histoire de filtre un jour car je rencontre souvent ce problème.

Je n ai pas vu bcp de topic parler de ça, j ai sûrement mal regardé, j aurais besoin de conseil vu la quantité de choix qu il y a !

Bye

pour faire court, tu as le choix entre des filtres circulaires vissables et des filtres sur un porte filtre, j'utilise la deuxieme option, plus juste et plus precis a mon gout avec un large choix d'option, en general il te faut un filtre ND gradue 0.9 en soft ou hard pour commencer, apres tu verras par ta pratique ce qu'il te manque...c'est essentiel en paysage surtout si tu veux faire du contre jour sans passer par la methode hdr.

Les 2 superbes aussi pour moi avec une préférence pour la 2 pour les mêmes raisons que celles exposées précédement.

Crdlt, Didier.

merci Didier, d'autres a suivre si tu veux...

[tosca]

pour faire court, tu as le choix entre des filtres circulaires vissables et des filtres sur un porte filtre, j'utilise la deuxieme option, plus juste et plus precis a mon gout avec un large choix d'option, en general il te faut un filtre ND gradue 0.9 en soft ou hard pour commencer, apres tu verras par ta pratique ce qu'il te manque...c'est essentiel en paysage surtout si tu veux faire du contre jour sans passer par la methode hdr.

Filtres vissables inutilisables (à mon humble avis) parce que tu ne peux pas positionner le dégradé où tu veux.
Personnellement, ce sont des heures où j'utilise systématiquement un trépied, donc je positionne un filtre rectangulaire manuellement (donc sans porte-filtre) devant l'objectif, l'autre main actionnant le déclencheur à distance. Le filtre n'est forcément pas très stable, puisqu'il n'est pas solidaire du boîtier, mais peu importe ça "dégrade" juste un peu plus.

[Guih44]

Filtres vissables inutilisables (à mon humble avis) parce que tu ne peux pas positionner le dégradé où tu veux.
Personnellement, ce sont des heures où j'utilise systématiquement un trépied, donc je positionne un filtre rectangulaire manuellement (donc sans porte-filtre) devant l'objectif, l'autre main actionnant le déclencheur à distance. Le filtre n'est forcément pas très stable, puisqu'il n'est pas solidaire du boîtier, mais peu importe ça "dégrade" juste un peu plus.

;-) j avais lu ta technique sur un autre post, ça me plaît bien !

Faut quand même que je cherche un peu sur le forum ce qu'il se dit entre les différentes marques etc... Et où les acheter ^^

Bref en tout cas bravo pour tes photos sebleu, j adore ce que tu fais !

Bye,
Guillaume

[sebleu]

Filtres vissables inutilisables (à mon humble avis) parce que tu ne peux pas positionner le dégradé où tu veux.

+1

Bref en tout cas bravo pour tes photos sebleu, j adore ce que tu fais !

merci bcp pour le compliment, a travers ce genre de photo, je cherche juste a faire partager les beaux paysages de mon pays d'adoption si mal connu.

voici la 3...

a 5h59 format portrait.



EXIFS: 10MM/ F16/ 20s/ ISO100/ FILTRES NDG

[F4F]

Ah ouais... je comprends quand tu dis que tu commences à poster celles qui te paraissent les moins biens.

Qu'est-ce que ça va donner pour le suite

[fortsympa]

les 3 sont vraiment belles (la 3eme a ma preference, suivi de pres de la 2 puis la une) ... la map de la premiere a ete fait sur le premier tier du ponto ?

j'aime bcp !!!! un beau travail sur la gestion de la lumiere

[sebleu]

les 3 sont vraiment belles (la 3eme a ma preference, suivi de pres de la 2 puis la une) ... la map de la premiere a ete fait sur le premier tier du ponto ?

j'aime bcp !!!! un beau travail sur la gestion de la lumiere

pour la map, je ne me rappelle pas , mais ca doit etre cela... merci a toi

Ah ouais... je comprends quand tu dis que tu commences à poster celles qui te paraissent les moins biens.

Qu'est-ce que ça va donner pour le suite

a toi de me le dire...

la 4 (rien de sensas, mais je tenais a la mettre pour voir l'evolution de la lumiere dans le temps...)

a 6h09...



EXIFS: 12MM/ F22/ 4s/ ISO100/ FILTRES NDG

[Guih44]

Sympa aussi

Pourquoi f22 ?

Bye,
Guillaume