l'arbre et les rayons de lumieres

[LouloOWeB]

Superbes photos bien realisées, j'adores les rayons du soleil a travers les nuages !!!

LouloOWeB

[gparedes]

Je préfère le cadrage horizontal

Par contre pourquoi du F3.5 à 1/1000ème et 1/2000ème de seconde sur une photo de paysage ??? Ton but ici est de garder une bonne netteté sur l'ensemble (devant avec l'herbe jusqu'au nuages)

Tu n'aurais pas eu recours à une forte accentuation pour rémédier à cela ? (en toute objectivité) La photo obtenue n'est pas pour autant moche mais elle aurait peut être été mieux

De plus si tu optes pour sauver les hautes lumières il ne faut pas tenter ensuite de sauver les basses lumières (sinon tu as du voir l'horreur dans la partie gazon) Dans ce cas il est mieux de légèrement sur exposer le ciel et post traiter en baissant ton expo, le résultat qualitatif final sera bien meilleur

++

[luc56]

Je préfère le cadrage horizontal

Par contre pourquoi du F3.5 à 1/1000ème et 1/2000ème de seconde sur une photo de paysage ??? Ton but ici est de garder une bonne netteté sur l'ensemble (devant avec l'herbe jusqu'au nuages)

merci de ces conseils.

c'est sur j'en ai deja parle dans le post

Bon, c'est sur, j'aurai du fermer un peu, ici on ne cherche pas forcement du pique ni de la nettete.
Il faisait un vent de plus de 80KM/h pas facile deja de cadrer. Je n'ai pas pu faire un braketing

ce n'est pas une excuse je sais

J
Tu n'aurais pas eu recours à une forte accentuation pour rémédier à cela ? (en toute objectivité) La photo obtenue n'est pas pour autant moche mais elle aurait peut être été mieux

Pas d'accentuation importante ici (enfin pas plus que sur mes autres posts)

J
De plus si tu optes pour sauver les hautes lumières il ne faut pas tenter ensuite de sauver les basses lumières (sinon tu as du voir l'horreur dans la partie gazon) Dans ce cas il est mieux de légèrement sur exposer le ciel et post traiter en baissant ton expo, le résultat qualitatif final sera bien meilleur

voici l'image originale et son histogramme (il y a effectivement un peu plus de marges avec le raw.)


je suis deja limite voir la barre a droite, en sur exposant encore ??? ?

Je sais qu'on recupere aussi plus facile les hautes lumieres que les basses (d'ou effectivement l'horreur sur le gazon de la premiere, le deuxieme est mieux non), tu as surement raison j'aurai pu essayer en sur exposant d'avantage.


tu serais parti de celle ci ?


Exif : EOS 400D f/3.5 1/200 iso 100 fl 57.0mm

ou plutot celle ci ou il reste un peu de ciel .


Exif : model:EOS 400D f/3.5 1/400 iso 100 fl 57.0mm

ou encore celle ci


Exif : model:EOS 400D f/3.5 1/640 iso 100 fl 53.0mm


apres on a celle deja traitee


j'etais parti pour faire un braketing + hdr mais impossible avec un tel vent (par le meme cadrage)

merci encore de tes conseils

[luc56]

Je préfère le cadrage horizontal

Par contre pourquoi du F3.5 à 1/1000ème et 1/2000ème de seconde sur une photo de paysage ??? Ton but ici est de garder une bonne netteté sur l'ensemble (devant avec l'herbe jusqu'au nuages)

Tu n'aurais pas eu recours à une forte accentuation pour rémédier à cela ? (en toute objectivité) La photo obtenue n'est pas pour autant moche mais elle aurait peut être été mieux

De plus si tu optes pour sauver les hautes lumières il ne faut pas tenter ensuite de sauver les basses lumières (sinon tu as du voir l'horreur dans la partie gazon) Dans ce cas il est mieux de légèrement sur exposer le ciel et post traiter en baissant ton expo, le résultat qualitatif final sera bien meilleur

++

bon j'ai essaye avec celle ci (les deux autres le ciel etaient deja perdus)


Exif : model:EOS 400D f/3.5 1/640 iso 100 fl 53.0mm


Exif : model:EOS 400D f/3.5 1/640 iso 100 fl 53.0mm

c'est vite fait et donc a peaufiner

le pairie est mieux, le ciel ?

merci encore pour tes conseils.

[gparedes]

Me revoilà

Oui pour l'ouverture entre F8/F11 c'est bon

Pour l'expo tu n'a pas le choix, car entre hautes et basses il existe une très grosse différence d'expo, si on sauve l'un on perd l'autre et vise versa, la solution se trouve donc dans le braketting de 2IL.
Si tu as un pied c'est tant mieux, mais en absence de pied, la seul solution est à mon avis la rafale en braketting en essayant de bouger le moins possible (se caler sur quelque chose, ainsi le cadrage bouge peu, ce qui permettra d'avoir 3 images qui pourront être exploité soit en HDR soit en simple montage avec filtre de fusion en les ayant avant superposé au mieux.

Pourquoi le braketting de l'APN car cela évite d'avoir à changer des réglages ce qui peut en se faisant changer trop le cadrage car on bouge les doigts et on essaye en général de regarder ce qu'on fait. Avec les photos en plus en RAW il sera possible de trouver une large plage de modification.

Une autre solution et probablement la meilleur et la plus facile lorsque ce genre de photos sont envisagés: le filtre gris dégradé. Celui ci est à mon avis le plus adapté à ce genre de condition et il ne demande pas de braketting/pied pour obtenir directement une photo exploitable au mieux ou il suffit de trouver le meilleur compromis.

Les photos de scorfel de ce forum utilise cette technique de bien belle manière, n'hésites pas regarder son site web et peut être vouloir dans ce cas acquèrir ce genre de matériel si bien sûr tu trouve cela sympa

++

[luc56]

Me revoilà

Oui pour l'ouverture entre F8/F11 c'est bon

Pour l'expo tu n'a pas le choix, car entre hautes et basses il existe une très grosse différence d'expo, si on sauve l'un on perd l'autre et vise versa, la solution se trouve donc dans le braketting de 2IL.
Si tu as un pied c'est tant mieux, mais en absence de pied, la seul solution est à mon avis la rafale en braketting en essayant de bouger le moins possible (se caler sur quelque chose, ainsi le cadrage bouge peu, ce qui permettra d'avoir 3 images qui pourront être exploité soit en HDR soit en simple montage avec filtre de fusion en les ayant avant superposé au mieux.

Pourquoi le braketting de l'APN car cela évite d'avoir à changer des réglages ce qui peut en se faisant changer trop le cadrage car on bouge les doigts et on essaye en général de regarder ce qu'on fait. Avec les photos en plus en RAW il sera possible de trouver une large plage de modification.

Une autre solution et probablement la meilleur et la plus facile lorsque ce genre de photos sont envisagés: le filtre gris dégradé. Celui ci est à mon avis le plus adapté à ce genre de condition et il ne demande pas de braketting/pied pour obtenir directement une photo exploitable au mieux ou il suffit de trouver le meilleur compromis.

Les photos de scorfel de ce forum utilise cette technique de bien belle manière, n'hésites pas regarder son site web et peut être vouloir dans ce cas acquèrir ce genre de matériel si bien sûr tu trouve cela sympa

++

merci pour tes explications et ton temps passe.

Je suis entrain de me mettre au HDR , mais j'ai bien envie d'acheter un porte filtre Cokin et un filtre gris degrade (70 80euros)

merci encore

luc

[gparedes]

merci pour tes explications et ton temps passe.

Je suis entrain de me mettre au HDR , mais j'ai bien envie d'acheter un porte filtre Cokin et un filtre gris degrade (70 80euros)

merci encore

luc

Justement je viens de commander le mien chez ************, je viens de prendre le P avec bagues 67 et 77 avec paresoleil et bouchon + filtres P121 S et M selon luminosité et le porte filtre P, car je vais aller en Espagne près de Valence (à Javea) et je serais peut être tenté de faire quelques photos de ce genre, alors autant être équipé (le tout 88€ environ avec Chronopost), car j'en ai aussi raz le bol d'avoir à choisir ou passer un certains temps sur du montage pour obtenir ce que l'oeil lui à su voir sur place. Je vais tenter

Pour info scorfel lui utilise le G1 et G2 qui je crois à comme différence la progressivité du gris plus violent sur le G1 et G2, et plus progressif sur les 121S et M. Perso j'ai opté pour la version progressive mais peut être que c'est une connerie, au pire j'acheterais le G2 si ces derniers ne conviennent pas à ce que je veux en faire

++