Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Lake Tahoe
-
12/04/2011, 08h24 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- San Francisco (Bay Area)
- Âge
- 37
- Messages
- 275
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm F3.5-4.5, EF 50mm F1.8, EF 300mm F4L IS
Lake Tahoe
Bonjour à tous,
Voici quelques photos que j'ai ramené de mon excursion de ce weekend à Tahoe :
Exif : ISO 100; 17mm; f/8; 10,0s
Exif : ISO 160; 17mm; f/7.1; 8,0s
Exif : ISO 160; 17mm; f/7.1; 1/500s
J'espère que ça vous plaira.
J'attends avec impatience vos critiques !
Morgan.
[EDIT] Ajout des exifs.Dernière modification par M'mo ; 12/04/2011 à 17h20.
-
12/04/2011, 09h02 #2
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 40
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
Une préférence pour la première.
La dernière est très jolie mais ce qui me semble être un morceau de neige au sol au premier plan me gêne un peu.
Sabine.
-
12/04/2011, 10h11 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Istres
- Âge
- 57
- Messages
- 167
- Boîtier
- EOS trop de chiffres !
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS + Samyang 8mm f/3.5 _
j'aime beaucoup de genre de perspective et j'en abuse assez souvent
Sur la 1 : j'aurai décalé un peu pour que le point de fuite ne soit pas centré
Sur la 2 : quel est ce truc a gauche dans l'eau ? ça gache !
Sur la 3 : la neige est en trop, il y en a trop ou pas assez.. et puis, j'aurai shooté au ras du sol
Mais enfin, ce n'est que pour donner un avis bien sur et les trois sont bien sympas comme ça
-
12/04/2011, 13h38 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
J'aime bien le rendu. Ca fait photos un peu "old school".
En revanche, aurais-tu les EXIF stp ?
Une préférence pour la 2ième malgré le "truc dans l'eau". Je trouve le rendu sympa; avec la mer légèrement flou et le ciel brumeux, le ponton se détache bien.
Je ne sais pas, elle me plaît ^^ Elle mériterait peut être un peu de charcutage : une découpe au dessus du "truc blanc" et à gauche du premier pilier à droite.
-
12/04/2011, 13h44 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
Je pensais a ce genre de découpage. Finalement, j'ai retiré une petite bande à gauche aussi. Et je me demande, s'il ne faudrait pas en enlever un peu plus.
Après, ce n'est que mon avis ^^ Mais encore une fois elle me plaît bien
Envoi moi un message si tu veux que je supprime ma proposition.
-
12/04/2011, 17h17 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- San Francisco (Bay Area)
- Âge
- 37
- Messages
- 275
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm F3.5-4.5, EF 50mm F1.8, EF 300mm F4L IS
Merci à tous pour vos commentaires !
Je suis bien d'accord avec tous sur le fait que la neige gène vraiment sur la #3. J'aurais du essayer de faire un pas en avant pour voir et me mettre plus près du sol également. J'y retournerais dans quelque temps, la neige aura fondu et je referais des essais.
Synapse, ton cadrage est pertinent, je l'aime bien. Le seul truc qui me dérange "un peu" c'est le 50/50, mais je trouve qu'il ne passe pas si mal ici.
Morgan.
-
20/04/2011, 11h05 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- tournai
- Âge
- 31
- Messages
- 295
- Boîtier
- futur 7d
- Objectif(s)
- pas encore
trés belle composition et trés bon traitement
-
20/04/2011, 17h21 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- San Francisco (Bay Area)
- Âge
- 37
- Messages
- 275
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm F3.5-4.5, EF 50mm F1.8, EF 300mm F4L IS
Merci beaucoup !
-
21/04/2011, 17h05 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 53
- Messages
- 158
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, EF 70-200 mm f/4 L USM
Pour la 3 Je pense que le point de fuite du pont se rejoigne trop sur la ligne de l’horizon.
Essaye de prendre ces photos prises a l'aube ou au crépuscule comme ca tu justifie le temps de pose ^^.
Pour la première les 10sec de temps de pose n'apportent rien (sauf le bateau flou a gauche).
Si non le coin a du potentiel donc bien vu.
-
21/04/2011, 18h13 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- San Francisco (Bay Area)
- Âge
- 37
- Messages
- 275
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm F3.5-4.5, EF 50mm F1.8, EF 300mm F4L IS
Merci de ton passage et pour ton avis constructif. Je compte définitivement retourner à cet endroit, essayer de capturer L'Instant.
En ce qui concerne la pose longue je trouve que ça permet de mieux gérer l'exposition. Je me trompe peut-être et c'est un avis purement subjectif mais j'ai vraiment l'impression que la lumière est plus douce lorsque je fais une pose longue. Sans filtre ND le rouge des poteaux ressortait bien plus sombre*et la couleur du ponton ressortait bien plus "blanche". Si quelqu'un sait expliquer ce phénomène qu'il n'hésite pas à se manifester
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lake Tahoe : hiver paisible
Par M'mo dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 10/12/2010, 17h11 -
Lake Tahoe : Sunset
Par M'mo dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 15/11/2010, 17h54 -
Moraine Lake
Par Ender dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 12/08/2010, 08h59 -
Bow Lake, Canada
Par Ender dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 06/08/2010, 03h11 -
Bordeaux Lake
Par Ptit_Seb dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 11/12/2008, 20h28