J'ai testé mes jouets à Cham

[diiid]

Je suis allé testé mon tout nouvel objo et mon pied à Cham en ce début d'année. Voilà ce que ça a pu donner avant que je ne tombe sous les coups de boutoir de la grippe :ranting2: et ne reste coincé au lit au lieu d'aller skier.
Pour ceux qui connaissent ces photos sont prise "Des Bois" près de la DZ.
Bonne année et tous.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 24 105L | 105mm | 1/13s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 24 105 L | 105mm | 1/25s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 24 105 L | 47mm | 1/30s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 24 105 L | 105mm | 1/20s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 24 105 L | 105mm | 1/30s | f/10 | ISO 100

[sleg]

Ce 24-105 est un beau jouet !

Pour tes photos:
1/ les tofs 2 et 4 me semblent identiques.
2/ Je les trouve trop saturées. La paroi des Drus est certes orange quand le soleil rasant l'éclaire, mais là, c'est presque fluo non ? Et sur la dernière le ciel aussi est d'un bleu suspect...
3/ Je suis pas fan de la 3, bien que je pense voir ce que tu voulais faire.

Donc en gros je pense que ça pourrait être une série super (vu le thème !), mais il faut que tu les reprennes toutes au niveau du traitement.

Allez, fais-nous vite voir ça !

Seb

[bisonlux]

A mon gout, cela manque de netteté...

+1 pour "sleg" concernant la saturation...

Je crois aussi qu'un nettoyage capteur s'impose...le bleu du ciel ne pardonne pas...

[Ignatius]

Moi j'aime beaucoup, la saturation ne me gêne pas trop. Par contre je me demande si tu n'as pas choisi un rendu "paysage" pour les couleurs, je déteste ce rendu, je trouve qu'il enlève quelque chose aux couleurs, que ce soit les teintes orangées des montagnes ou au bleu du ciel.

[diiid]

Voilà les gars j'ai tenu compte de vos critiques constructives, c'est bien pour cela que j'apprécie ce site.
Bravo Ignatius, j'avais bien utilisé le rendu paysage que je trouve parfois sympa, mais c'est vrai que ce coups ci c'était un peu excessif.
Sinon Sleg j'ai donc repris mon ouvrage depuis le DPP en choisissant un traitement très soft et peu saturé, proche de l'original.

C'est vrai que ça me plait mieux, à vos avis

[sleg]

Voilà les gars j'ai tenu compte de vos critiques constructives, c'est bien pour cela que j'apprécie ce site.
Bravo Ignatius, j'avais bien utilisé le rendu paysage que je trouve parfois sympa, mais c'est vrai que ce coups ci c'était un peu excessif.
Sinon Sleg j'ai donc repris mon ouvrage depuis le DPP en choisissant un traitement très soft et peu saturé, proche de l'original.

C'est vrai que ça me plait mieux, à vos avis

Ah oui !!! Là ce sont d'autres photos que tu nous présentes !!! :rolleyes:
Par contre, comme BisonLux, j'ai une sensation de manque de netteté, peut-être en parti dûe à la compression, mais aussi au fait que tu as utilisé des vitesses assez basses : 1/10s au 105mm, même avec le stabilisateur, c'est juste... Tu aurais du monter dans les isos, ou utiliser un trepied, pour assurer le coup et être sûr de ne pas avoir de flou de bougé. Il va falloir que tu y retournes ! :rudolph:
Tes photos sont quand même bien mieux comme cela, cet endroit est vraiment magique !

Seb

[diiid]

Ah oui !!! Là ce sont d'autres photos que tu nous présentes !!! :rolleyes:
Par contre, comme BisonLux, j'ai une sensation de manque de netteté, peut-être en parti dûe à la compression, mais aussi au fait que tu as utilisé des vitesses assez basses : 1/10s au 105mm, même avec le stabilisateur, c'est juste... Tu aurais du monter dans les isos, ou utiliser un trepied, pour assurer le coup et être sûr de ne pas avoir de flou de bougé. Il va falloir que tu y retournes ! :rudolph:
Tes photos sont quand même bien mieux comme cela, cet endroit est vraiment magique !

Seb

Merci Sleg, en fait les originaux sont super nettes j'avais un trépied désactivé l'IS et utilisé le retardateur.
Mais je ne sais comment éviter cet effet de flou à la compression pour rester sous les 200ko si quelqu'un a un truc je suis preneur, c'est surtout sur ce type de paysage que j'ai du mal.