Citation Envoyé par Spina Voir le message
Merci à vous deux pour vos avis. en effet, j'étais très content du contraste entre la terre ocre la végétation verte, le ciel bleu et la montagne blanche, mais je suis moins satisfait du résultat. J'aurais du prendre le temps de déplier le trépied et bien mieux travailler le compo et les forts contrastes en essayant plusieurs expo. Mais comme à chaque fois, je fais 2 essais quasiment identique et qui semble correcte sur le mini-écran de l'appareil et une fois développer sur grd écran je suis moins satisfait. Bon je pense que le post-traitement y est pour beaucoup.
La 4, je suis assez déçu de votre ressenti, car si le résultat est ce qu'il est, en vrai c'était bien mieux, stt le petit tas de rocher en bas à droite, mais qui ici ne ressort pas comme je l'aurais voulu. C'est donc raté => à refaire.
Pareil pour la 5, la lune (quasiment au centre) le replis rocheux, enfin l'ensemble est bien... en vrai, mais encore une fois ma retranscription du lieu est vraiment moyenne.
Je pense que l'UGA n'a pas forcément été un bon choix pour mettre en valeur les détails qui me plaisaient de ce paysage... à moins de les tirer ou le visualisé en grd format, en taille standard, c'est vraiment rikiki.

Merci encore pour vos avis extérieur qui nous permettent de prendre du recul par rapport notre travail!
AMHA, tu devrais essayer de trouver des points de vue qui dominent les endroits qui te plaisent, quitte à utiliser une focale plus longue. Le problème de l'UGA à 10mm c'est qu'il est très "disgracieux" et difficile à gérer dès lors que tu le lèves trop ou inversement (déformations). Une autre solution serait de faire peut-être des panoramiques, même de 3 ou 4 images. Ou encore utiliser une échelle, mais il faut se la trimbaler (peut-être que la nounou...)