La plaine des sables

[micke71]

Les couleurs sont biens, mais le cadrage me gêne. Trop de ciel sans grand intérêt en haut de la photo... Et pas de réel point d'accroche avec la montagne bien au centre de l'horizontale.

C'est le piton Chiny? (pas sûr de l'otrhographe).

[Tikky]

Les couleurs sont biens.

Moi les couleurs m'interpellent. Je conçoit bien que l'heure y sera pour beaucoup mais je n'ai jamais vu la plaine des sables ainsi, aussi orange et globalement aussi saturée. J'ai ça en magasin:

http://jmitard.free.fr/Panopro_plain...s_bas_H800.jpg

[Herode]

Moi les couleurs m'interpellent. Je conçoit bien que l'heure y sera pour beaucoup mais je n'ai jamais vu la plaine des sables ainsi, aussi orange et globalement aussi saturée. J'ai ça en magasin:

http://jmitard.free.fr/Panopro_plain...s_bas_H800.jpg

Les couleurs ont été saturés c'est vrai mais pas tant que que ca, par contre sur ton pano (tres réussi d'ailleurs) les couleurs me paraissent d'un terne qui reflète pas du tout les couleurs réelles de ce site.

[Tikky]

Les couleurs ont été saturés c'est vrai mais pas tant que que ca, par contre sur ton pano (tres réussi d'ailleurs) les couleurs me paraissent d'un terne qui reflète pas du tout les couleurs réelles de ce site.

J'ai gardé en mémoire pour les nombreuses fois ou je suis allé là bas, une couleur dominante marron foncé-grise avec des nuances orangées localisée et partielles mais vraiment pas tout orange.

J'ai la version pano sphérique aussi: Tikky QTVR

Ainsi que le piton de la fournaise (l'enclos vu du pas de Bellecombe) Tikky QTVR (zoom + ou - avec les touches "Ctrl" ou "Shift" pour lire la table d'orientation)

En fait j'ai été analyser ton image en regardant les gris et les blancs des nuages. Tu as partout + 5 à + 10 dans la couche rouge tandis que la verte et la bleu sont égales. En corrigant ça et en désaturant un peu, on revient à quelque chose de plus cohérent, les nuages sont alors neutres (R=V=B). J'ai demandé à Photoshop de faire une "couleur auto" pour voir, il est encore plus ferme que moi et me rends des couleurs a peu près identiques à ce dont je me souviens.

My two cents.

[Herode]

J'ai gardé en mémoire pour les nombreuses fois ou je suis allé là bas, une couleur dominante marron foncé-grise avec des nuances orangées localisée et partielles mais vraiment pas tout orange.

J'ai la version pano sphérique aussi: Tikky QTVR

Ainsi que le piton de la fournaise (l'enclos vu du pas de Bellecombe) Tikky QTVR (zoom + ou - avec les touches "Ctrl" ou "Shift" pour lire la table d'orientation)

En fait j'ai été analyser ton image en regardant les gris et les blancs des nuages. Tu as partout + 5 à + 10 dans la couche rouge tandis que la verte et la bleu sont égales. En corrigant ça et en désaturant un peu, on revient à quelque chose de plus cohérent, les nuages sont alors neutres (R=V=B). J'ai demandé à Photoshop de faire une "couleur auto" pour voir, il est encore plus ferme que moi et me rends des couleurs a peu près identiques à ce dont je me souviens.

My two cents.

C'est assez étrange ce +5 a +10 dans les gris et les blanc des nuages car fait le ciel et le sol ont été traiter différemment, je m'explique:
Sur la "portion ciel" j'ai touché aux courbes et aux couleurs avec lightroom, seul la couleur bleu a été augmenté, pas les autres! Bizarre donc ce que "révèle" ces gris et ces blancs!
Par contre pour le sol effectivement c'est le rouge qui a été augmenté.
Pour ce qui est de "couleurs automatique" sous photoshop je ne l'utilise quasiment jamais, car pas assez nuancé, trop brute de décoffrage.

[Tikky]

Bizarre donc ce que "révèle" ces gris et ces blancs!

Ma foi, tu prend la fenetre info de photoshop, tu te promène dans les nuages et tu verras par toi même...

Pour ce qui est de "couleurs automatique" sous photoshop je ne l'utilise quasiment jamais, car pas assez nuancé, trop brute de décoffrage.

C'est vrai. Mais parfois quand je suis paumé à force d'éditer, je tente un coup pour voir comment il "voit" l'image et parfois on a d'heureuses surprise, une bonne indication.

Il y a aussi un truc efficace avec les lieux célèbres: Google -> images et tu lance ta recherche ex: plaine des sables. Et là tu regardes l'aspect le plus représenté en nombre en te disant que "x" balances des blancs vont pas toutes se tromper...

[Herode]

Ma foi, tu prend la fenetre info de photoshop, tu te promène dans les nuages et tu verras par toi même...




C'est vrai. Mais parfois quand je suis paumé à force d'éditer, je tente un coup pour voir comment il "voit" l'image et parfois on a d'heureuses surprise, une bonne indication.

Il y a aussi un truc efficace avec les lieux célèbres: Google -> images et tu lance ta recherche ex: plaine des sables. Et là tu regardes l'aspect le plus représenté en nombre en te disant que "x" balances des blancs vont pas toutes se tromper...

C'est peut être la dernière éruption qui a saturée les couleurs ainsi!... :bash:...ok je sort!!!
Mais encore une fois, OUI les tons rouges/orangés du sol ont bien été saturés, histoire de lui redonné un peu de "peps's", ca t'arrive jamais de vouloir embellir (même si ces pas très objectif comme terme) des paysages en saturant plus ou moins les couleurs?

[gibie]

Ainsi que le piton de la fournaise (l'enclos vu du pas de Bellecombe) Tikky QTVR (zoom + ou - avec les touches "Ctrl" ou "Shift" pour lire la table d'orientation)

Tikky, superbe tes 2 panoramiques sphériques. :clap: :clap: . J'adore le coup du zoom sur la table d'orientation !!