Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Pastels et granits
-
20/02/2007, 19h23 #1Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Pastels et granits
... à 20 h 00, août 2006, côte finistèroise sud, jamais publiée.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 40mm | 1/30s | f/4 | ISO 1600
La regarder me remonte le moral.
Je suis passé au même endroit ce matin, impossible de sortir le boitier, vu le vent et les embruns (et pourtant, j'ai l'habitude de ce temps que j'adore).
Trop de force, grandes marées obligent ... mais je ferais quand même des images de toutes ces grandes vagues avant de repartir
.
Vos avis ? Merci.Dernière modification par photodreams ; 20/02/2007 à 19h28.
-
20/02/2007, 19h55 #2Abonné
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Le rocher est trop présent à mon goût.
Le ciel et la mer sont presque trop blanchâtre.
Le bruit de l'image est très bien pour du 1600 iso.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
20/02/2007, 20h05 #3Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Le ciel était bien comme cela ainsi que la mer, à 20 h 00, très clairs, pastels dilués de bleu et de rose.
Merci tiebin de ton commentaire que j'accepte bien volontiers.
D'autres avis ?
-
20/02/2007, 21h09 #4Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Je n'accroche pas a la composition que je trouve assez banale, ni aux couleurs trop fades, désolé.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
20/02/2007, 21h19 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Merci
Il ne faut pas être désolé, Jean.
Envoyé par CELTICJRB
J'accepte cette idée de faire des images qui ne plaisent pas forcément. Les indications pour lesquelles elles ne plaisent pas me sont tout aussi précieuses que celles pour lesquelles elles plaisent.
Je ne suis pas si sûr de moi et mes goûts personnels ne sont pas forcément partagés.
Cela me va très bien car j'aime cette photo et les critiques m'aident à comprendre pourquoi cela n'est pas unanime.
P.S Ceci dit, je vais revoir ma copie, certes, certes ! Je ne m'attendais de toute façon pas à ce qu'elle passe à la postérité
Dernière modification par photodreams ; 20/02/2007 à 22h09.
-
21/02/2007, 16h00 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 06
- Messages
- 47
- Boîtier
- ??????
- Objectif(s)
- ??????
je me demande si cela peut donner mieux en HDR...
-
21/02/2007, 20h08 #7Abonné
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
En hdr, si tu as le raw c'est peu-être a essayer
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
22/02/2007, 01h25 #8Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Le RAW doit être passé aux oubliettes, hélas ! Je vais tout de même regarder en rentrant à Paris. D'autant que le HDR est quelque chose qui m'est totalement étranger, ma foi ... Envoyé par Tiebin
.
En tous cas, c'est bien sympa de vous attarder à nouveau sur cette image eos-digita et Tiebin .
Merci.
-
22/02/2007, 08h26 #9Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Un truc me gêne dans cette photo car je ne sais pas quoi regarder : le rocher, la mer, le ciel ? L'horizon est peut-être trop centré. J'essaierai de détacher un peu plus les couleurs de la mer par rapport au ciel. Et le petit bout de rocher à gauche dans la mer n'est pas indispensable.
Mais sinon, cela fait toujours du bien de voir l'océan ! :rolleyes:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tabac sur pastels...
Par jmt04 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 01/08/2006, 21h20
