La collégiale de Bédouès

[tosca]

Pas faute d'avoir essayé, mais je n'avais encore jamais réussi à lui tirer le portrait avec une lumière un peu correcte.
A votre avis, cette fois-ci était la bonne ?



ISO 100
Exposition 1/125 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 28mm

[blackangel30]

J'aime bien le cadrage pour ma part.
Par contre je trouve les couleurs un tantinet "grisâtre" du fait de la météo (ciel voilé): essaye (si tu peux) d'y retourner par beau temps à la lumière du matin...

[GrosBlair]

Salut Tosca,

La compo me plait bien. Par contre il manque de la structure dans le ciel. Peut-être appuyer un peu sur le bleu en sat et passer un coup de filtre passe haut (ou équivalent). Une tâche à gauche du clocher.

cdlt.

[Naturepixels]

Le cadrage vertical est bien adapté à la composition, mais l'angle est trop fermé (une focale plus courte aurait peut-être été préférable ou un recul du point de prise de vue) laissant peu d'espace à l'arbre à droite et peu d'espace à gauche au monument. Comme les copains, la couverture nuageuse du ciel offre une belle diffusion de la lumière mais donne au regard un fond trop uni (laiteux). Une réduction de la luminance des tons bleus (par ex sous Lr ou Photoshop) pourrait arranger tout ça...

[fortsympa]

je suis d'accord avec les amis sur le ciel

je me trompe peut etre mais j'ai l'impression que l'arbre est plus net que le batiment ?

[Mnemmeth]

Pas tres convaincu: contraste fort, couleurs du ciel pas top, position du batiment trop au bord a mon gout (meme si j'excentre facilement
tu as possiblite de reculer?

[chris07]

Pas hyper convaincu non plus. Le cadrage est perfectible (à moins que l'église ait bougé au cours de la prise de vue !), c'est trop serré et l'espace en haut est important. De plus, le ciel, comme déjà dit, n'est pas terrible et l'ensemble devient un peu tristounet. C'est peut-être un peu dur mais, comme tu le dis toi-même, tu as pris le temps de faire cette photo, tu pouvais donc "bichonner" la composition ...qui n'est pas mauvaise en soi, mais pas idéale, et attendre un moment plus propice.
Amicalement,
Chris07

[morand]

Ah ! Je suis passé devant quasiment tous les jours pendant le mois de juin dernier .... et je n'en ai pas tiré grand chose de convaincant. Il y a 2 difficultés à mon avis : la texture et la couleur des pierres, le choix du point de vue pour ne pas avoir trop d'objets parasites.

Je trouve que tu t'en sors bien sur le premier point : cette lumière diffuse et voilée rend bien la pierre rosâtre. Evidemment le ciel est moyen mais peut éventuellement être amélioré en post traitement (en fait pas sûr que ce soit nécessaire).

Sur le choix du point de vue : la façade du clocher est superbe, rien ne vient parasiter, mais tu perds tout le(s) bâtiment(s) qui est derrière et qui est très beau lui aussi. J'avais trouvé un spot sur un sentier de la colline qui se trouve dans la direction de Pont de Montvert, vers l'Est. On y est à 1 km et en hauteur (au téléobjectif donc). Mais je n'avais pas eu une lumière bien terrible le jour où j'y suis allé.
Merci du partage

[tosca]

Merci à tous pour vos commentaires circonstanciés.
Une nouvelle version avec le ciel un peu boosté et les zoziaux trucidés !



Pour le cadrage, ça paraît bord de cadre (la ligne du tiers passe tout de même au milieu de la façade), mais ce qui est à gauche (bâtiments au fond et un arbre au même niveau que celui de droite) aurait tout gâché ; j'ai d'ailleurs recoupé un chouïa de manière à supprimer ce qui gênait. Compte tenu de ce "décor" dont je ne voulais pas, reculer n'aurait pas servi à grand chose ; j'étais d'ailleurs debout sur le muret au bord de la route, donc reculer => descendre + faire rentrer le mur dans le cadre Même un peu surélevée comme je l'étais, j'ai du compenser l'effet de contre-plongée en redressant un peu les verticales.

En ce qui concerne la lumière, elle était moins pire que celle que j'ai pu voir à chacun de mes précédents passages ; le soleil était un peu moins voilé lorsque je suis arrivée, mais le temps de garer la voiture ...
Le secteur est redoutable lorsque le soleil est présent en cours de journée (les photos prises hier à la Bambouseraie sont quasiment toutes à jeter ! )
C'est un lieu où je passe plutôt dans l'après-midi, lorsque je rentre du Mont Lozère. A l'aller le matin, soit je préfère passer les crêtes, soit je suis trop pressée d'arriver sur site pour le lever du jour ... J'essaierai de voir une prochaine fois, mais ce n'est pas gagné : c'est en fond de vallée, donc si l'orientation n'est pas exactement la bonne, c'est foutu.

[GrosBlair]

C'est ok pour moi !

[tosca]

Je trouve que tu t'en sors bien sur le premier point : cette lumière diffuse et voilée rend bien la pierre rosâtre.

Merci.

Sur le choix du point de vue : la façade du clocher est superbe, rien ne vient parasiter, mais tu perds tout le(s) bâtiment(s) qui est derrière et qui est très beau lui aussi. J'avais trouvé un spot sur un sentier de la colline qui se trouve dans la direction de Pont de Montvert, vers l'Est. On y est à 1 km et en hauteur (au téléobjectif donc).

Sur l'autre rive du Tarn ? Ou sur celle-ci ? Dans ce cas, on ne doit pas du tout voir la façade sous cet angle ?

C'est ok pour moi !

Merci.

[sebleu]

preference pour cette deuxieme version, le ciel ressort mieux ainsi "booste"!

[tosca]

preference pour cette deuxieme version, le ciel ressort mieux ainsi "booste"!

Merci d'être passé.

[ogds]

+1 pour cette dernière; la compo personnellement me va très bien et les couleurs , contraste sont bien meilleurs maintenant.

[tosca]

Merci de ton passage. Ca valait le coup d'avoir des avis extérieurs.

[morand]

Sur l'autre rive du Tarn ? Ou sur celle-ci ? Dans ce cas, on ne doit pas du tout voir la façade sous cet angle ?

Sur cette rive-ci il me semble.
Effectivement on n'a pas cette façade mais celle qui se trouve à sa gauche sur ta photo.
Je cherchais à avoir l'ensemble de la construction avec ses annexes.
C'est vrai que ce n'est pas la même photo et qu'il vaudrait probablement mieux la faire le matin.

[tosca]

.
Je cherchais à avoir l'ensemble de la construction avec ses annexes.
C'est vrai que ce n'est pas la même photo et qu'il vaudrait probablement mieux la faire le matin.

Comme celle qui se trouve sur cette page, j'imagine.
Vue de l'autre face, comme ici, elle n'est pas mal non plus ... il faut que je cherche le point de vue, pour le soir aussi celle-là.
Merci à mon ami Google.

[fortsympa]

idem preference pour la 2eme version

[morand]

Comme celle qui se trouve sur cette page, j'imagine.

Oui et même un peu plus, comme celle-ci à condition de la mettre droite et sans couper le clocher

Vue de l'autre face, comme ici, elle n'est pas mal non plus ... il faut que je cherche le point de vue, pour le soir aussi celle-là.
Merci à mon ami Google.

C'est vrai que ce côté est plus homogène. Par contre je crains que tu ne sois obligée de t'inviter chez des particuliers. Je ne me souviens pas bien mais ce serait pris depuis l'étage d'une maison que je ne serais pas surpris.
En plus pense à apporter une clé anglaise pour démonter ce qui doit être une antenne satellite (?) accrochée vers l'arrière de la collégiale.

[tosca]

Oui et même un peu plus, comme celle-ci à condition de la mettre droite et sans couper le clocher

Pu...naise ! celle-là, elle a tout ce qu'il faut : la gîte, le clocher amputé, le ciel cramé, les branches qui débordent ... je suis étonnée qu'il n'y ait pas en plus un problème de netteté, mais les compacts ne gèrent pas trop mal, même en dépit des efforts de l'amateur.
Si tu veux bien, je ne vais pas trop prendre ça comme modèle ... (étonnant tout de même de quelqu'un qui se dit dessinatrice et styliste ...)

C'est vrai que ce côté est plus homogène. Par contre je crains que tu ne sois obligée de t'inviter chez des particuliers. Je ne me souviens pas bien mais ce serait pris depuis l'étage d'une maison que je ne serais pas surpris.
En plus pense à apporter une clé anglaise pour démonter ce qui doit être une antenne satellite (?) accrochée vers l'arrière de la collégiale.

J'irai en repérage à la prochaine occasion ... Il me semble me rappeler qu'il y a un gîte ; d'où peut-être la "casserole" sur ce qui pourraît être une habitation attenante.

[DanybounZ]

Net préférence pour la seconde version ;-)))

[tosca]

Net préférence pour la seconde version ;-)))

Merci pour ton passage. Je pense effectivement qu'il n'y a pas photo !
J'avais juste besoin des suggestions de nos petits camarades pour m'inciter à jouer un peu plus avec les curseurs.

[chris07]

Préférence également pour la version 2. Pour le cadrage un peu serré (encore que, car comme tu le fais justement remarquer, la ligne du tiers passe au milieu de la façade et après, c'aurait été trop centré, mais dans ma tête, j'aurais également élargi aussi un peu à droite) je comprends bien l'obligation de parfois devoir le faire pour éliminer certains éléments parasites. Pô facile la photo !
Amicalement,
Chris07

[tosca]

... dans ma tête, j'aurais également élargi aussi un peu à droite) je comprends bien l'obligation de parfois devoir le faire pour éliminer certains éléments parasites. Pô facile la photo !

Dans l'idéal, j'essaie de cadrer assez large pour donner une impression d'espace, mais je privilégie tout de même une composition pas trop "encombrée". Après, c'est une question d'arbitrage ...
Merci pour ton passage.

[chris07]

je privilégie tout de même une composition pas trop "encombrée".

Totalement d'accord. Pour moi, le moins il y en a sur la photo, mieux c'est ! Sobriété !

[morand]

Sur cette rive-ci il me semble.

Le spot dont je t'ai parlé se trouve au contraire sur l'autre rive du Tarn, et plutôt au Nord qu'à l'Est contrairement à ce que j'ai écrit.
Voici ce qu'on y voit :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/160s | f/11 | ISO 400

Le spot se trouve sur le sentier du Parc Régional qui passe le long du camping de Chantemerle à Bédoues pour aller vers Chadenet (en rouge sur la carte IGN), dans la dernière épingle à cheveux qui précède la cote 708.
Il est sûrement possible de trouver mieux dans ce secteur. Je n'ai pas prospecté, rentrant d'une longue balade et crevé.

[tosca]

Le spot se trouve sur le sentier du Parc Régional qui passe ...

Merci pour l'info. J'ai trouvé sans peine sur la carte ; je n'ai encore jamais emprunté ce bout de sentier (ça fait plusieurs années que je programme-déprogramme le tour complet du Mont Lozère ...), j'irai voir de plus près à la prochaine occasion. Je crains toutefois que l'éloignement et le recours à une grande focale ne tassent pas mal la perspective, mais ça ne coûte rien d'essayer.