La Charette

[nicobuffat]

Tout au moins, la roue!

A vos commentaires,

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 50mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

Nico

[Laurent62]

Joli traitement...qu'as-tu utilisé ?

[nicobuffat]

Joli traitement...qu'as-tu utilisé ?

merci Laurent, j'ai utilisé lightroom

[kanzebu]

Super lumière, super traitement, superbes couleurs.
Bravo.

[nemerid]

Oui on dirait une peinture...

[Erdna]

Belle photo

[Hep]

waouu magnifique.

[dufour_l]

Jolie traitement

[Henrybd]

Très beau rendu...Bravo,
Henry

[chris07]

Belle roue, beau rendu, certes, mais à un moment donné, je ne comprends plus très bien (et ce que je vais écrire est une réflexion générale qui ne s'adresse pas précisément à toi mais à tous les spécialistes du "traitement"), s'agit-il toujours de photo au sens premier du terme ou doit-on considérer cela comme une interprétation, un travail créatif à partir de ... étant donné qu'il est bien évident que la roue en question était loin de ressembler à cela au départ. Je sais, je lance peut-être là un nouveau débat (à moins qu'il n'ait déjà été traité ou qu'il ne présente aucun intérêt) mais j'aimerais bien avoir quelques échos.
Attention, je ne m'oppose pas à la recherche créative mais quelque part, je me demande tout de même s'il n'y a pas un distingo à faire.
Cordialement à vous.
Chris07

[nicobuffat]

Belle roue, beau rendu, certes, mais à un moment donné, je ne comprends plus très bien (et ce que je vais écrire est une réflexion générale qui ne s'adresse pas précisément à toi mais à tous les spécialistes du "traitement"), s'agit-il toujours de photo au sens premier du terme ou doit-on considérer cela comme une interprétation, un travail créatif à partir de ... étant donné qu'il est bien évident que la roue en question était loin de ressembler à cela au départ. Je sais, je lance peut-être là un nouveau débat (à moins qu'il n'ait déjà été traité ou qu'il ne présente aucun intérêt) mais j'aimerais bien avoir quelques échos.
Attention, je ne m'oppose pas à la recherche créative mais quelque part, je me demande tout de même s'il n'y a pas un distingo à faire.
Cordialement à vous.
Chris07

Pour moi ce débat n'a pas lieux d'etre....
Le travail sur les couleurs, les lumières, les contrastes a toujours existés, auparavant avec les bains et les acides, aujourd'hui avec des softs....!
D'ailleurs aujourd'hui beaucoup de softs s'efforcent de reproduire les teintes et les virages de l'argentique.
Maintenant, que d'autres préfère afficher des images brut de capteurs ne me dérrange pas et je le compends, c'est une philosophie.
Chacun voit midi à sa porte....!

Amicalement,

Nico

[chris07]

Comme tu le dis, chacun voit midi à sa porte, l'essentiel étant de se faire plaisir et d'y trouver son compte. Heureux peintres qui, eux, ne se posent pas cette question (quoique... selon les écoles ...).
Amicalement,
Chris07

[papily44@h]

joli traitement jolie photo...merci:goodluck:

[JoeBarT]

Bonsoir,

j'adore le traitement, mais je suis curieux de voir la photo non retouchée. Puis je me permettre de te la demander? soit sur ce post soit en mp si tu préfères?

Et on ne sait jamais : pourrais tu m'aiguiller afin de parvenir a ce genre de traitement? (qui ne tente rien n'a rien:rolleyes: )

Merci d'avance

joebart

[Balilaï]

le fait de présenter un jpeg, c'est déja du traitement.
le rendu du jpeg "brut" d'un réflex n'est pas le même que celui d'un compact.
différence de couleurs, de contraste, de pdc etc
le N&B, c'est du traitement

alors ou commence le traitement et à partir de quand la photo n'est plus "naturelle" ?

pour moi, le seul but, c'est que ça soit beau


A part ça, j'aime beaucoup ta charrette !

[fortsympa]

c'est du hdr, je supose, en totu cas, j'adore