De l'utilité des phares

[albert2]

Là ou l'amoco s'est pris les pieds. 232000 tonnes de pétrole sur les côtes soit l'équivalent de 8 érika

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400mm L IS | 400mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400mm L IS | 400mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

[fanch]

Je prefere la 1ere. Moins de ciel et de mer ce qui fait que le regard se perd.
Jolies couleurs. La mer est bien glaz ... Juste un petit problem avec cette leger brume/teinte grise au dessus des rochers et du phare.
Kenavo.

[Fairlight]

Bonjour,

Je préfère également le format de la première. Je trouve les couleurs très jolies.
Une petite suggestion : garder le même format de cadre, mais un poil plus haut, en montrant un peu plus de ciel et un peu moins de mer. C'est vrai que la mer est plus jolie que le ciel, dans l'absolu, mais je pense que ça équilibrerait un peu la photo...
Après ça, un tirage en grand, un joli cadre, et hop ! Au mur !

[Sam Spade]

J'aime beaucoup, bien que je trouve la phare trop au centre. La 1ere en pseudo panoramique est sympa. Belle couleurs, bon rendu. Effectivement, un beau tirage un cadre et au mur! Bravo.:clap:
Stéphane

[albert2]

Bonjour,

Je préfère également le format de la première. Je trouve les couleurs très jolies.
Une petite suggestion : garder le même format de cadre, mais un poil plus haut, en montrant un peu plus de ciel et un peu moins de mer. C'est vrai que la mer est plus jolie que le ciel, dans l'absolu, mais je pense que ça équilibrerait un peu la photo...
Après ça, un tirage en grand, un joli cadre, et hop ! Au mur !

Merci Fairlight.

Voici ta suggestion

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400mm L IS | 400mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

[bwalckie]

j'aime beaucoup. Je sens presque le vent et les embruns a travers mon écran :rudolph: :rudolph:

pour moi tu peux virer l'OVNI qu'il y a dans le ciel ( une mouette ! ) à gauche du phare.

[Fairlight]

Nickel ! Je donne un bon à tirer !
C'est vrai que la mouette peut gêner, en effet... A tenter
Bravo en tout cas

[Brice]

Superbe avec le cadrage panoramique!

[gparedes]

Lu,

Le pb de la seconde est qu'il y a 2 centrage:
- le phare
- l'horizon

Cela explique le pourquoi des avis vers la photo 1 qui par son format à corrigé l'un de ces 2 détails

Car le centrage d'horizon est considéré comme un "non choix", on ne privilégie ni le ciel ni la terre (ou mer), personne ne prend l'ascendant et personne ne devient important, et c'est pour cela qu'on préfère l'horizon tiers bas si le ciel apparaît comme sujet principal ou tier haut si la mer est plus ménaçante que le ciel qui ici n'a en effet aucun intérêt car les ciels bleus bleus ne sont pas les plus "photogèniques"

Une question à Albert2: cette photo a été faite avec le collimateur central ? ou tous activés ? Si tu peux m'assurer de cela ce serait cool

++

[albert2]

Merci gérard.

Je l'ai faite au collimateur central.

[sebdepic]

je préfère la 2 l'ambiance ce prononce plus l'impression d'infinie...a++seb

[PHY]

Ma préférence va à celle 1/3 ciel 2/3 mer (la 1 en fait). c'est vrai que décaler la balise aurait enlever ce coté "stand de tir" ou plein la pastille

Sinon, les couleurs et la mer sont très sympas.

P.S. de mémoire, je ne crois pas que ce feu soit classé phare, mais bon je n'ais pas de carte marines de ce coin là pour vérifier.

[POPEYE]

Lu,

Car le centrage d'horizon est considéré comme un "non choix", on ne privilégie ni le ciel ni la terre (ou mer), personne ne prend l'ascendant et personne ne devient important, et c'est pour cela qu'on préfère l'horizon tiers bas si le ciel apparaît comme sujet principal ou tier haut si la mer est plus ménaçante que le ciel qui ici n'a en effet aucun intérêt car les ciels bleus bleus ne sont pas les plus "photogèniques"++

Ah, ces foutus TIERS.
Déjà quand j'ai commencé la photo il ya 40 ans, une des premières choses que les anciens ont voulu me rentrer dans la tète en tapant :bash: très fort, ce fut la règle des tiers.

C'est des discutions sans fins que donne ce sujet, puisque pour la règle des tiers dans une PDV, les photographes sont :
- 1/3 pour.
- 1/3 contre.
- 1/3 indécis
- 1/3 sans avis
- 1/3 ne se prononcent pas

Oui je sais ça fait 5/3, mais comme dit César dans la trilogie de Pagnol, tout dépend de la grandeur des tiers:rudolph:

Soyons plus sérieux.
Je te fais une belle photo, bien dans les règles:
- 1/3 supérieur de beau ciel bleu
- 1/3 milieu d'un bel océan.
- 1/3 inferieur d'une belle plage de sable fin avec des cocotiers sur le coté droit et tante Ginette axée coté "gauche"

Ma composition respecte les règles académiques, donc je suis en théorie un bon photographe.

Mais si tu laisse réellement parler ton cœur, est ce qu'elle va te plaire en jugeant rien qu'au feeling et non plus comme le fait l'œil du photographe.

Dans une exposition de photo, je ne demande jamais leur point de vue aux photographes professionnels qui sont présents, mais au public qui ne connait pas les règles de la photo et qui juge "comme ça, à l'œil".

Pas évident tout ça.

[Shibby]

Ma composition respecte les règles académiques, donc je suis en théorie un bon photographe.

Pas forcemment, disons que comme en peinture par exemple, pour pouvoir réelement s'affranchir des règles il faut les maitriser parfaitement, l'horizon au milieu d'une photo la rends plate c'est un fait, y a t'il des photos magnifiques malgré la ligne d'horizon en plein milieu possible mais c'est sans doute très difficile a réussir

a propos de tes photos la dernière version postée est superbe! je suis contre le coup de tampon sur la mouette, ( c'est parce que je suis un peu vieux con sans doute mais le tampon me parait un outil dont il ne faut pas abuser)

shibby

[POPEYE]

Pas forcemment, disons que comme en peinture par exemple, pour pouvoir réelement s'affranchir des règles il faut les maitriser parfaitement, l'horizon au milieu d'une photo la rends plate c'est un fait, y a t'il des photos magnifiques malgré la ligne d'horizon en plein milieu possible mais c'est sans doute très difficile a réussir

a propos de tes photos la dernière version postée est superbe! je suis contre le coup de tampon sur la mouette, ( c'est parce que je suis un peu vieux con sans doute mais le tampon me parait un outil dont il ne faut pas abuser)

shibby

Attention, ce que je dis n'est qu'une réflexion, qu'une interrogation, mais surtout pas une affirmation ou une certitude de ma part. Chacun d'entre nous a son approche toute aussi valable sur ce sujet.

Notre ami albert2 nous offre une magnifique vue artistique où il ya plein de choses pour le plaisir de l'oeil et ce n'est pas évident de mettre en valeur une partie plutôt qu'une autre de la photo.

Dans des photos de plaquettes commerciales industrielles (je m'en suis occupé) les régles sont complétement inversées

Le produit doit être centré verticalement et horizontalement avec un cadrage hyper serré pour que l'oeil du consommateur soit bloqué sur la cible et ne s'égare pas ailleurs.

Dans mes photos perso, il y en a qui respectent bien les règles de la composition et que je fiche à la poubelle parce que je ne les sens pas, alors que d'autres ne sont pas très académiques, mais me parlent tout de suite.

[CELTICJRB]

J'ai une grosse préférence pour la première version panoramique, et je ferais deux remarques :
- Laisses la mouette, elle est dans son élément et ne gène pas la composition ;
- Concernant la règle des tiers, entièrement d'accord ; j'affirme qu'elle est respectée sur le premier pano, car la limite entre la mer et l'horizon se trouve au tiers supérieur, donc tout va bien, du moins est-ce mon opinion.

Jean

[luc56]

J'ai une preference pour la premiere, les couleurs sont belles et les elements non interessants supprimes. L'essentiel est est donc la: la phare la mer, les rochers et du ciel.

pour la cadrage on pourrait peut etre recadrer comme ceci




meme si cela ne respecte pas exactement la regle des 1/3

en tout cas encore une bien belle images :bravo

[albert2]

Ton recadrage est intéressant. Merci Luc

[Sebrr600]

Moi aussi, pref pour la 1ere. Par contre, n'aurais-tu pas abusé un peu de la saturation ? Les couleurs de l'eau et des rochers me semblent un peu trop accentuées...