Merci pour vos avis, je n'avais emporté que mon boitier IR pour cette sortie en comptant sur le soleil et la végétation plus fournie qu'à Paris.
Pour la question de l'intérêt d'investir autant pour un simple effet, à partir du moment où ce dernier n'est pas simulable en post-traitement, la modification du boitier se fait en connaissance de cause : pour mon cas j'avais un vieux 400D qui trainait, je ne me suis pas posé de question très longtemps. Après comme ce n'est pas mon unique boitier, je ne suis pas limité à faire des photos infrarouges, donc la lassitude ne m'inquiète pas trop . C'est un investissement, mais qui ne me choque pas plus que de mettre 300€ dans des filtres. Et oui la transformation est irréversible vu qu'elle consiste à retirer le filtre infrarouge posé devant le capteur pour le remplacer par un filtre clair laissant passer l'intégralité du spectre lumineux.
Concernant ta proposition de crop Hetfield, c'est vrai que les arbustes à droite n'ont pas la même forme que le reste des arbres. Néanmoins l'arbre central, qui est donc le sujet de la photo ici, est mis de côté (sans jeu de mot) et déséquilibre la compo je trouve. Le côté "désolation" est également réduit car l'étendue des champs que l'on pouvait observer à gauche disparait. Voilà ce que ça donne :

  • EXIF: Canon 400D DIGITAL | 17-40 F/4 | 17mm | 1/60s | f/10 | ISO 100