Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Invitation au large
-
20/12/2006, 00h16 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bretagne (Rennes)
- Âge
- 48
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM
Invitation au large
En faisant un peu de tri parmis mes photos, j'ai retrouvé cette image.
Merci pour vos commentaires
-
20/12/2006, 14h13 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voici ce que cela donne avec 19% de luminosité en moins, et ajout de 35% de contraste (fait avec Photoshop elements 2):
Sinon, la composition est bonne.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
20/12/2006, 14h32 #3
La composition est très bonne, dommage que le cadrage ne soit pas un peu plus large sur la droite de l'image. Et dommage que tu n'ai pas eu un ciel bien chargé, ca aurait permis de remplir ce ciel un peu trop blanc.
Par contre la retouche de CelticJRB, lui donne une autre force, vraiment très bien fait.
Par contre je comprends pas très bien tes réglages pourquoi F22 et 400 ISO ? Tu aurais du descendre à 200 ISO et ouvrir vers une valeur plus proche de F11. Car là tu perds du piqué dans ton image.
photoGraphic
-
20/12/2006, 20h07 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bretagne (Rennes)
- Âge
- 48
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM
Merci pour vos remarques et surtout cette proposition de retouche que j'adore.
C'est toujours bien d'avoir un oeil exterieur car j'étais un peu trop guidé par l'image d'origine.
Concernant le cadre serré sur la droite l'image d'origine est un cadrage vertical, je peux élargie un peu mais autant que je l'aurais aimé.
Merci à vous.
-
20/12/2006, 22h03 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 349
- Boîtier
- 40D - 350 D
- Objectif(s)
- canon17-55 2.8 - 300 f4 IS-conv1.4 - 28-105 f3.5-4.5 - sigma 50 f2.8 macro
alors moi j'aime bien cette photo même si après l'avoir reagardée un peu j'en suis un peu moins accro.
je suis la digue du regard et là j'arrive sur le phare (?) qui me guide vers l'horizon trop vide et le ciel trop vide aussi.Du coup mon regard redescend et se retrouve enfermé dans la partie gauche et l'herbe du premier plan. (et c'est quoi le truc blanc au debut de la digue ?)
C'est surtout valable pour la photo d'origine, la version retouchée n'ayant plus trop l'herbe du premier plan.
voilà, que pense tu de mon analyse?
bye
-
21/12/2006, 00h23 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
Un autre type de retouche par rapport a la belle retouche de jean
en travaillant les contrastes separement entre le ciel et le reste (pour recuperer le ciel).
-
21/12/2006, 00h44 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Belle photo, j'aime bien.
Un peu palote, je préfère la proposition de Luc, belles couleurs et le ciel a plus de "matière".
Celle de Jean me semble un peu trop contrastée (à mon gout).
-
21/12/2006, 00h56 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 349
- Boîtier
- 40D - 350 D
- Objectif(s)
- canon17-55 2.8 - 300 f4 IS-conv1.4 - 28-105 f3.5-4.5 - sigma 50 f2.8 macro
ouaip je rajoute belle retouche pour Luc car là mon reagrd rest ou revient sur le phare grâce à l'éclairage...
-
21/12/2006, 16h40 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Sur que je devrais apprendre a faire des retouches séparées ; ma version, faite sous Photoshop Element 2, est assez simpliste.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
22/12/2006, 11h26 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- 77
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 50D et 350D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 / EF-S 17-55 2.8 / EF 50 1.8 / EF 70-300 IS USM / flash 580 EX II
@ Luc56 :
Quel logiciel permet de faire ce genre de travail en séparé ?
-
22/12/2006, 11h35 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 70
- Boîtier
- Canon EOS 5D
- Objectif(s)
- 24-105 l is, sigma 70-300 DG APO
Bonjour,
J'aime beaucoup le sujet, mais je trouve le cadrage trops serré, j'aurai préféré un peu d'espace en bout du quai (avec peut être la verte au tier gauche),et l'angle du quai au tier inf droit, mais bon bonne foto quand même.
-
22/12/2006, 12h10 #12
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 60
- Boîtier
- Eos 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-55mm 2.8 / Canon 70-300mm 4-5.6 / Canon 100mm Macro USM 2.8 / Canon 50mm 1.8
Bonjour,
je suis d'accord avec les critiques qui ont été faites, je trouve la photo sympa, mais je rajouterais niveau composition je ferais partir le bout du ponton vers la droite et non vers la gauche, car la le titre serait plus justifié.
-
04/01/2007, 12h54 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bretagne (Rennes)
- Âge
- 48
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM
Merci pour toutes vos remarques et propositions.
J'en prend bonne note pour la prochaine fois
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Invitation à la promenade...
Par jahrom dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 15/04/2007, 16h58 -
Invitation
Par poinca dans le forum AlbumsRéponses: 4Dernier message: 02/09/2005, 23h21 -
INVITATION
Par kooma dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 17/08/2004, 22h39