Ils portent bien leur nom

**fg06** · 09/09/2011, 17h40

Bonjour,

Je ne poste pas souvent par ici, mais j'espère avoir de quoi vous faire voyager un peu dans nos montagnes :
Petite série de la haute-vallée de l'Ubaye, vallon des Houerts, lac vert et lac bleu.

1. Depuis le col du pont (2752m)

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 36mm | 1/125s | f/13 | ISO 100

Merci d'être passé et pour vos avis.

Fabien

**sleg** · 09/09/2011, 17h47

Salut Fabien,

beau contraste entre l'eau et le minéral. Une lumière plus chaude et rasante aurait apporter un plus... T'as essayé en N&B ?

**Fanpan** · 09/09/2011, 17h56

C'est très centré, peut-être ça casse un peu l'impression d'immensité que donnent les montagnes.

**latontouta** · 09/09/2011, 19h20

Avec une lumière dure et en forçant l'accentuation tu as perdu toute la dynamique... Un autre traitement ?

**fg06** · 09/09/2011, 20h25

Merci pour vos premiers retours !

Envoyé par sleg

Salut Fabien,

beau contraste entre l'eau et le minéral. Une lumière plus chaude et rasante aurait apporter un plus... T'as essayé en N&B ?

Pas encore réussi à trouvé les bons réglages pour passer en N&B, si jamais ça vient, je posterai cela dans l'album approprié.

L'heure est tardive, mais difficile de se taper les plus de 1200m de dénivelé positif cumulé en moins de 4 h avec de nombreux autres lieux rencontrés (ce vallon est MAGNIFIQUE), alors je shoote tout de même et propose tout de même, je fais avec et essaye de limiter la casse

.

Voici une seconde version, plus large, un peu décentrée, avec un premier passage nuageux :

2.

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 1/100s | f/14 | ISO 100

Merci d'être (re)passé et pour vos avis.

Fabien

**edespla** · 09/09/2011, 20h27

Je préfère la seconde plus majestueuse.

**sleg** · 09/09/2011, 20h29

Envoyé par fg06

L'heure est tardive, mais difficile de se taper les plus de 1200m de dénivelé positif cumulé en moins de 4 h avec de nombreux autres lieux rencontrés (ce vallon est MAGNIFIQUE), alors je shoote tout de même et propose tout de même, je fais avec et essaye de limiter la casse

.

Tu as raison, difficile de concilier les 2. C'est pour ça que le bivouac est magique, il permet de profiter de lieux magnifiques avec une lumière exceptionnelle !

Cette deuxième, dans un esprit différent, est justement moins "plate" grâce aux zones d'ombres du nuage et de la montagne de droite.

**fg06** · 09/09/2011, 21h12

Envoyé par sleg

Tu as raison, difficile de concilier les 2. C'est pour ça que le bivouac est magique, il permet de profiter de lieux magnifiques avec une lumière exceptionnelle !

Cette deuxième, dans un esprit différent, est justement moins "plate" grâce aux zones d'ombres du nuage et de la montagne de droite.

Je ne suis malheureusement pas encore suffisamment équipé... mais je compte bien m'y m'être prochainement. Pour le moment, je reste en version "refuge". Mais dans ce vallon, rien à proximité pour y être aux meilleures heures.

Les nuages apportaient effectivement un relief particulier. Voici donc la dernière version prévue. Ce sont les couleurs du lac bleu qui m'avaient plu ici :

3.

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24mm | 1/100s | f/14 | ISO 100

Merci du passage et des avis !

Fabien

**Clickclick** · 09/09/2011, 22h24

très jolie série et beau contraste des matières
La 2 sort du lot pour moi

**DanybounZ** · 09/09/2011, 23h13

la deux sans hésitation ! 1200m ça commence a chauffer les cuissots sérieusement là ^^

**fg06** · 10/09/2011, 11h31

Envoyé par Clickclick

très jolie série et beau contraste des matières
La 2 sort du lot pour moi

Merci beaucoup

Envoyé par DanybounZ

la deux sans hésitation ! 1200m ça commence a chauffer les cuissots sérieusement là ^^

Merci Daniel ! Ils ont surtout chauffé dans la descente : par le vallon du pont, dans la caillasse. 1150m de descente après la montée, nous les avons senti passer. Ce n'est pas très loin des pics de la Font Sancte (moins de 3 km à vol d'oiseau).

Fabien

**Viktor** · 10/09/2011, 14h04

Manifestement pas la bonne heure.
On peut aussi attendre la fin de l'après midi pour avoir du relief et des tons plus chauds.
La descente sera (un peu) plus rapide que la montée et (un peu) moins fatiguante.
Prévoir une frontale "au cas ou"...
De même, si l'on connait déjà un peu l'itinéraire on peut entamer la montée de nuit.

**Naturepixels** · 10/09/2011, 15h01

Série classique mais bien composée. Difficile de choisir son heure pour des prises de vues en rando. Reste plus qu'à jouer avec les saisons et la météo.
Ce coin me rappelle les souvenirs d'une grosse rando : du Val d'Escreins direction la Mortice Sud par le vallon de Laugier et descente très périlleuse (et "flippante") par un couloir pentu vers le lac Vert, remontée vers le col des Houerts et descente vers le val d'Escreins. C'est vrai que ce coin a un gros potentiel niveau photo.

**Viktor** · 10/09/2011, 16h52

Non, ce n'est pas difficile, il faut choisir son objectif.
On fait ce qui est une rando pour se rendre à tel endroit à telle heure pour faire telles photos, l'objectif étant la photo. C'est prémédité.
Ou bien faire une rando pour la rando, en esperant trouver de bons sujets, mais là faut pas rêver. Et c'est la rando l'objectif.

Je me souviens il y a très très longtemps être parti du pré de Mme Carles à minuit pour être au levé du jour au refuge des Écrins pour photographier la face nord.
On peut dans ce cas bivouaquer aux abords du refuge du glacier blanc pour éviter la première montée de nuit à la frontale.

C'est valable pour tous les endroits de ce genre.

Si vous calquez pour une rando à la journée départ 08h et retour à 16/17h vous aurez toujours la mauvaise lumière pour les paysages.
En revanche, c'est possible pour la macro, fleurs, insectes etc....

Discussion: Ils portent bien leur nom

Outils de la discussion

Affichage

Ils portent bien leur nom

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

En attandant leur bus...

Bulbocodes dans leur nid

Ce qui leur reste..

Règles de messages