Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Horizontale ou verticale ?
-
13/03/2007, 00h05 #1
Horizontale ou verticale ?
Voilà j'aurais voulu votre avis sur ce cliché. Cadrage horizontal ou vertical ?
Pour la photo il s'agit de la Chapelle de l'Arbrissau entre Salles et Chimay, le long du tracé de l'ancien circuit automobile.
photoGraphic
-
13/03/2007, 00h11 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 1 449
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- divers...
les 2 images sont superbes. je ne saurait pas me prononcer, tout dépend de l'effet désiré. tres belle composition en tout cas.
utilises tu des filtres pour avoir un rendu comme ca ?
-
13/03/2007, 00h20 #3
-
13/03/2007, 00h28 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 50
- Messages
- 31
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 mm + 35-70 mm
Pour moi le paysage, neme demandes pas pourquoi...
Quoique, en portrait elle est "écrasée",mais c'est la seule explication qui mevient à l'esprit au débotée
Even.
-
13/03/2007, 00h31 #5
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 629
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
13/03/2007, 00h36 #6
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 76
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
J'aime bien les deux mais le portrait est mon préféré.
-
13/03/2007, 00h50 #7
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 52
- Messages
- 523
- Boîtier
- 1DII + 400D
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.4; 85 f1.8; 135L f2; 17-40L f4; 24-70L f2.8; 70-200L f2.8 IS
La 1 pour moi, parcque le ciel est tellement beau que je veux tout voir et que sur la 2 la chappelle m'apparait trop lointaine.
-
13/03/2007, 03h02 #8
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 20D
la 1° me semble la plus mieux
le chemin vient sur le bas de l'image et nous "emmène" naturellement vers la chapelle, le ciel est moins "compressé" (je vois pas d'autre mot..) et surtout le format de la photo épouse mieux la forme des nuages, et comme l'a dis baylyns la pierre en bas a droite de la 2° attire trop l'oeil
définitivement la 1°
-
13/03/2007, 05h24 #9
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Les deux photos sont très belle.
Cependant, je suis assez pour le cadrage de la 2e, ça renforce la profondeur et la dynamique à l'image.
-
13/03/2007, 06h42 #10
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- 2A, 29, et 57 (dépend du moment)
- Âge
- 49
- Messages
- 650
- Boîtier
- EOS 6D / G1x (ex- 300D, 30D, 5Dmk1, 7D)
- Objectif(s)
- Ca 24-105 f4 L -- Ca 17-40 f4 L -- Ca 70-200 f/4 L IS -- Ca 85mm f/1.8 -- Tele x1.4
Pour moi ca sera sans hésitation la 2, car la 1è me donne un effet beaucoup trop "centré", soit il aurait fallu baisser la visée (pour appuyer le chemin), soit la monter (pour appuyer le ciel).
-
13/03/2007, 07h30 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 78
- Messages
- 1 841
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Impossible de trancher, c'est un même lieu qui produit 2 sensations différentes , mais que j'aime autant. Immensité et espace pour la première, où mon regard cherche à se perdre au-delà des nuages et de l'horizon, le chemin fait que je ne suis pas perdu, et la chapelle avec ses arbres apportent une touche de relief au sol : là, je me laisse porter. Pour la deuxiéme par contre, c'est le chemin qui se met à jouer un rôle de guide, et qui m'invite intensément à me diriger vers la chapelle. Et je ne me fais pas prier.
-
13/03/2007, 09h33 #12
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Néthen
- Âge
- 59
- Messages
- 1 832
- Boîtier
- eos 60D, Flash 430 EXII
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - 24-105 L IS USM - Tokina 12-24 - canon 100mm macro
-
13/03/2007, 09h37 #13
merci à vous de vos commentaires, mais ca ne m'aide toujours pas à choisir. La construction des 2 images ne raconte pas la même chose et ne nous font pas voir les choses de la même façon, mais j'arrive pas à me décider. Et je me disais qu'avec votre aide, mais non toujours pas.
photoGraphic
-
13/03/2007, 09h46 #14
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 52
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
salut,
pour moi la 2, car j'arrive à me perdre dans la photo....
-
13/03/2007, 09h50 #15
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Photo verticale mour moi également.
La chapelle est moins perdue sur la ligne d'horizon...
-
13/03/2007, 09h52 #16
-
13/03/2007, 10h11 #17
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
la deux pour moi, elle est plus harmonieuse peut être parce qu'elle respecte mieux la règle des tiers et surtout le chemin enmene le regard. par contre met vite un coup de pied a cette maudite pierre!
-
13/03/2007, 11h02 #18
Pour la pierre, j'ai mis un coup de pied après la photo. Mais je la laisses sur la photo, vous comprendrez pourquoi dans les semaines à venir.
c'est vrai que la version verticale est mieux construite, et c'est d'ailleurs ma première sélection, mais suite à divers avis concernant celle-ci, j'ai ressorti la version horizontale. Et là je suis perdu.
photoGraphic
-
13/03/2007, 11h09 #19
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 887
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Vertical pour moi car le regard est mieux guider vers la maison au fond, la route étant vraiment empreinté pour la suivre, ce qui n'arrive pas à la 1ère qui cherche des éléments dans le décors et s'y perd
Avis perso bien sûrR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/03/2007, 12h04 #20
-
13/03/2007, 17h07 #21
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 132
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- TAMRON 28-300 Xr DI, TAMRON 28-75 Xr DI
C'est a mon avis une question de gout, les deux photos sont superbes, mais ma preference va nettement au cadrage horizontal. La route est moins présente, du coup plus de 'contraste' entre le bleu du ciel et le vert de l'herbe, cela permet de rendre la nature plus présente :clap_1:
-
13/03/2007, 17h15 #22
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Sceaux - Hauts de Seine
- Âge
- 57
- Messages
- 476
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 (2,8/4,5)
Pour moi, c'est la deux aussi. Elles sont belles toute les deux, mais le cadrage verticale "raconte" plus de chose ou pour dire les choses differement, la première est jolie, mais plutot "facon carte postale" (attention, pour moi c'est pas péjoratif).
-
13/03/2007, 17h15 #23
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
horizontal pour moi et j'irais même encore plus loin en faisant un cadrage panoramique en enlevant le 1/4 inferieur de la photo. Qu'en penses-tu ?
-
13/03/2007, 17h17 #24
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 50
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
-
13/03/2007, 17h19 #25
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 54
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
La 2 également pour moi que je trouve mieux construite
Mais si tu recadres en remontant la ligne d'horizon et en enlevant un peu d'herbe à gauche, je pense que mon choix serait plus cornélien
François
-
13/03/2007, 18h36 #26
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
J'ai une légère préférence pour la tof verticale : elle supprime la partie des nuages la moins intéressante, et montre mieux la voie vers l'église. Elle exprime peut-être, a mon sens, que le chemin est long vers la spiritualité.
Et puis, il y a les cailloux sur le chemin, c'est pas plus mal, a mon avis
Au passage, le piqué est excellent, ils font de belles choses, chez Nikon, également
Jean
-
13/03/2007, 18h59 #27
et bien j'ai pas regardé qui était pour la verticale et qui pour l'horizontale, mais je crois que mon premier choix (la version verticale) est plus appréciée. Et mieux construite il est vrai.
Par contre pa de recadrage panoramique ou autre de ces 2 photos, ce n'etait pas mon intention lors de la prise de vue.
C'est vrai qu'il pique bien cet objectif. le 18-200 VR, je ne regrettes pas du tout l'achat.
photoGraphic
-
13/03/2007, 19h47 #28
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
L'horizontale est bien rendue. Mais je la mettrais en pano en coupant les grosses traces de pneus en bas de la photo qui attire trop l'oeil...dommage...mais le rendu des couleurs est superbe et le PDC et nickel...pas mal du tout...
-
13/03/2007, 19h48 #29
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Si t'aime pas je la vire
-
13/03/2007, 20h12 #30
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 78
- Messages
- 1 841
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Désolé d'insister sur mon goût affiché pour la version horizontale aussi, mais j'aime le ciel de cette photo, les nuages sont beaux et vivants. Regardez les, on croirait qu'ils vont bouger !
:34: Euh... non, j'ai encore rien bu
Peut-être qu'une version pano leur donnerait encore plus de relief, en effet.
-
13/03/2007, 22h15 #31
La version pourquoi pas si elle te plait. Mais moi j'accroches pas, connaissant bien l'endroit pour un pano je vois autre chose de plus construit.
photoGraphic
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Passerelle & vue verticale
Par Amorphous dans le forum [Graphisme]Réponses: 16Dernier message: 10/10/2007, 13h10