Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: [HDR] Canal d'Ourcq
-
09/05/2010, 17h45 #1
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
[HDR] Canal d'Ourcq
Bonsoir,
Je m'emmêle les pétales dans le réglages sous photomatix de mes photos. Je vous propose donc la même image mais avec 2 traitements radicalement différents:
1/ Photo 1
2/ Photo 2
Laquelle préférez-vous? si vous trouvez que le post-traitement aurait du être fait autrement, je suis preneur de vos conseils! je sature un peu en fait...
-
09/05/2010, 18h00 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La seconde montre des batiments et leurs reflets plus clairs, et donc, plus visibles ; c'est donc, a mon avis, la meilleure.
Bonne composition.
Jean
-
09/05/2010, 18h18 #3
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Merci pour l'avis.
Cette photo ne serait-elle mieux en noir et blanc?
Dernière modification par loic80l ; 09/05/2010 à 18h28.
-
09/05/2010, 18h26 #4
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- cherbourg
- Âge
- 41
- Messages
- 167
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- ne jamais partir sans L
Je n'accroche pas sur le traitement et sur le cadrage.
Tu devrais regarder du côté de la règle des tiers pour travailler ton cadrage.
Continue, on attend tes prochaines images
-
09/05/2010, 18h34 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Pour le cadrage, je suis d'accord: il manque quelque chose mais plutôt un premier plan pour donner du relief à l'image je pense. On se trouve en effet dans un cas d'exception de la règle des tiers: le but de la photo étant en autre de prendre le reflet dans l'eau donc avoir une symétrie axiale.
-
09/05/2010, 18h47 #6
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- loire
- Âge
- 65
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 400
- Objectif(s)
- canon 55-350
On se fout de la règle des tiers. Cette règle n'est pas une obligation légale; juste une convention. D'ailleurs, une règle est faite pour être violée ( transgressée si le mot vous hérisse l'égo et le ça).
Pour revenir à cette photo, on peut déranger la symétrie qui vous chagrine tant en coupant le bas de la photo au raz des reflets.
-
09/05/2010, 18h54 #7
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Bon je recadre comme suggéré:
-
09/05/2010, 22h32 #8
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Ce n'est pas très convaincant...
-
09/05/2010, 22h34 #9
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Je préfère de loin les versions couleurs.
Jean
-
10/05/2010, 10h08 #10
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Merci pour l'avis. Je ne suis pas du tout spécialiste en N&B. Donc je ne sais pas ce qui rend bien en N&B.
-
10/05/2010, 19h06 #11
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- cherbourg
- Âge
- 41
- Messages
- 167
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- ne jamais partir sans L
Salut Loic
Je préfère en effet la dernière que tu as postée, Noir et Blanc, cadrage au tiers.
Ce n'est qu'un avis qui ne vaut pas plus qu'un autre
Bonne continuation
-
11/05/2010, 09h45 #12
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Merci pour ton avis.
Comme quoi il n'existe pas forcement de "bonne formule"....
-
11/05/2010, 11h05 #13
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
tout est histoire de ressenti.
Celui du client si tu la vends et surtout du tien car c'est TA photo
Le hdr est dur à faire pour la simple raison que le résultat est toujours beau!, mais toujours different!
et c'est dur de choisir...
Moi j'ai du mal à me dire, bon on arrete la...
La premiere photo est tres grapique, j'aime beaucoup, la deuxieme est un peu plus réaliste. La N&B est carrément réaliste... Toutes sont belles.
En théorie le HDR ne sert qu'a effacer un ciel cramé ou un sujet sombre. Il ne doit pas se voir.
Apres vu que les fonctions le permettent on peux taper dans le surréalisme
Mais ça plais pas à tout le monde. Moi j'adore
-
11/05/2010, 13h23 #14
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Les versions couleurs sont bien mieux, et le cadrage en tiers est franchement mauvais, cette règle ne s'applique pas du tout à la configuration du lieu.
Sinon, tes photos ne sont pas très naturelles, le rendu est assez plat. Essaie de faire plus simple, et de surexposer moins les zones d'ombres, tu auras plus de relief =)
-
11/05/2010, 13h53 #15
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
11/05/2010, 13h56 #16
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Pour moi oui, la première est la mieux, plus naturelle. Comme le dit si bien Gparedes dans l'autre sujet, un HDR est censé resté le plus naturel possible, tout en débouchant les zones trop noires et en récupérant celles qui sont trop blanches. La c'est assez réussi, à part sur l'immeuble de droite, qui est foncé en haut et clair en bas.
-
11/05/2010, 14h35 #17
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Je suis d'accord avec Gparedes sur le HDR: réveler ce que l'oeil voit et que l'apn ne voit pas.
-
11/05/2010, 14h40 #18
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Oui, ca résume plutôt bien le but du HDR =)
-
11/05/2010, 19h19 #19
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Dans le futur les capteurs APN pourront peut-être avec une plus grande dynamique et pourront prendre en photo ce que nos yeux voient vraiment
-
11/05/2010, 20h01 #20
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Je préfère les versions couleurs avec une préférence pour la seconde où les détails sont mieux mis en valeur et la clarté du reflet dans l'eau. T'utilises quel logiciel pour le traitement HDR ?
-
11/05/2010, 20h02 #21
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 74
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
pour moi aussi la règle du 1/3..................................pfffffffffff
par contre je trouve que ça a l'air de penchouiller à droite!!non?
préférence pour la couleur!
-
11/05/2010, 23h47 #22
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
ça penchouille à droite? je n'arrive pas à voir ça
Pour la règle du tiers, je suis d'accord...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le canal
Par VIRIATO dans le forum [Nocturnes]Réponses: 3Dernier message: 13/05/2009, 23h29 -
Le canal.
Par solcairn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 19/02/2009, 13h47 -
CANAL
Par JEAN LUC 38300 dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 09/01/2009, 13h28 -
Le canal
Par JMM dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 03/01/2009, 10h50 -
sur le canal
Par papily44@h dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 16/10/2008, 21h15