Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Grotte de Choranche
Vue hybride
-
22/06/2009, 21h18 #1
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Gers
- Âge
- 50
- Messages
- 298
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 28 70/75 300
Bonsoir, je préfère la 2, sur la 3 la lumière est un peu forte, la 1 est dégoulinante (ça fait une drôle d'impression!).
Tu nous fais faire du tourisme, j'adore ça, j'en profite pour préparer mes vacances!
Bonsoir, Patrice.
-
23/06/2009, 07h26 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 57
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
J'aime bien la compo de la 2, mais c'est vrai qu'à 25600 isos, le résultat (qualité d'image) est quand même assez moyen.
La dernière est aussi très bruitée et semble manquer de netteté et comme dit plus haut, avec une lumière un peu forte.
Je prends la une, même si ça dégouline, moi j'aime bien :thumbup:
Yann.
-
23/06/2009, 16h41 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
C'est vrai que la première dégouline ; j'aime bien ces détails innombrables et variés que l'on peut voir dans les grottes.
La deuxième a été faite pendant le son et lumières, d'ou les 25600 ISO ; un débruitage sous DPP et ça devient "regardable".
Pour la troisième, a refaire à l'occasion, peut-être?
Merci pour vos avis.
Jean
-
23/06/2009, 20h08 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Haute Savoie (74)
- Âge
- 47
- Messages
- 655
- Boîtier
- 5d Mk II
- Objectif(s)
- Canon : 24-70 L 2.8, 70-200 L 2.8 IS, EF 85 mm f/1,2L USM II, 100 macro 2.8
Et bien pour moi, c'est la première la meilleur. Elle dégouline?? et alors c'est normal sur des concrétions... Peut être pour chipoter une impression de pas très net sur la concrétion grise à la base. Mais sinon, j'aime bien la lumière. Bravo.
Pour la deuxième, effectivement, beaucoup trop de bruit. Si tu avais pu te poser ell aurai pu être magnifique.
Pour la troisième, j'ai une impression qu'ellen'est pas droite et qu'elle penche à gauche. La partie haute me semble cramée au plus près de l'éclairage. Et histoire d'en finir, il manquerait peut être un premier plan, mais de mémoire, il n'y a rien sur les trottoires...
Dust
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les protées de Choranche.
Par CELTICJRB dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 28/04/2009, 17h32 -
Choranche
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 20/04/2009, 19h43 -
Visite spéciale photographes de la grotte de Choranche
Par CELTICJRB dans le forum Rencontres MembresRéponses: 13Dernier message: 27/01/2009, 21h28 -
[40D et 5D] Grotte de Choranche
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 23/04/2008, 20h50 -
Grottes de choranche
Par stef38 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 10/08/2006, 17h44