Grenoble sous les étoiles

[Guih44]

Superbe série !

Des 3 premières c'est la 3 que je préfère mais pour moi celle qui surpasse toutes les autres c'est la 4 ! Vraiment très chouette. Un tout p'tit regret que la lumière en bas à gauche soit située si près du cadre mais ça n'entache en rien cette superbe photo !

Et le clin d'oeil de la 5 est sympa aussi Belle performance de rester parfaitement immobile 5 secondes

[El Claudio]

Et le clin d'oeil de la 5 est sympa aussi Belle performance de rester parfaitement immobile 5 secondes

Non c'est facile , il est completement gelé et il tient grace au trépied.

Pour moi : la 3 et la 4

J'aurai bien vu Chamechaude avec un ciel un peu plus sombre ( si possible )

[Guih44]

Non c'est facile , il est completement gelé et il tient grace au trépied.

Pour moi : la 3 et la 4

J'aurai bien vu Chamechaude avec un ciel un peu plus sombre ( si possible )

Ahhhh c'était donc ça

ça m'intéresse aussi si savoir quelle est la recette à appliquer pour obtenir ce genre de photo

[Baaptiste]

Wahou, merci pour tous ces retours !

Les 3 et 4 sont celles qui plaisent le plus, et ce sont les 2 photos que j'avais en tête avec cette sortie…
La 5 n'est pas de moi mais de la personne qui m'accompagnait. Oui, on était gâté, 6D + Zeiss 25 f2 pour l'un et 6D + 16-35 f2,8 pour l'autre, de quoi s'amuser avec les étoiles.

Bon je vais essayer de répondre à toutes les questions, mais d'abord merci à tous.

[…]comment as tu procédé? Tu as fait un assemblage de plusieurs photos prises avec des expositions différentes?

Je ne fais jamais d'assemblage de photos avec des expositions différentes. (pas de jugement, c'est juste ma façon de faire)
Là j'ai utilisé un filtre gris neutre dégradé pour la ville et le bas du ciel, un Lee 0,9 ; je n'ai pas essayé de cumuler avec 0,6 et / ou 0,3.

Et il est important de connaitre son boitier et de savoir ce qu'on peut récupérer dans les hautes lumières en post traitement pour exposer au mieux à la prise de vue.

[…]l'astro et la pollution lumineuse des villes ne font pas bon ménage

Même la photo du making off est très bonne

Clair que c'est pas toutes les nuits qu'on peut faire ce genre de photos.
Là on est quand même 1 km au-dessus de la ville, ce qui limite la puissance de la lumière artificielle reçue. Et pas trop de pollution atmosphérique dans laquelle les lumières urbaines se diffusent. Et au-dessus de la pollution, un ciel d'une grande pureté.

Aucun filtre pour la 5.

[…]On vois bien au dessus de Grenoble, le p'tit voile jaunâtre, le fameux bouchon pollution qui est souvent présent au dessus de cette jolie ville encaissée dans les montagnes.

Les photos ont été réalisées la semaine dernière, alors qu'on était déjà en alerte pollution. Le voile s'est dissipé en milieu de nuit ; là sur les photos il est très faible... Mieux vaut faire l'autruche et ne pas savoir ce qu'on respire...

[…]la 2, pour "l'amas" d'étoiles (ça a un nom je crois dsl) en haut à gauche[…]

N'y connaissant rien en astro, je ne connais pas le nom de cet amas, mais c'était un des seuls visibles.

Sympa cette série, le rendu est vraiment propre!
Pref' pour la 2 et la 4. Les conditions avaient l'air moins bonnes que lorsqu'on y étais monté, non?

L'est sympa le Zeiss, hein ?
Oui et non. Le voile atmosphérique était plus faible qua quand on y était allé, mais la lune relativement puissante laissait voir moins d'étoiles… A refaire avec une nuit sans lune et si possible avec de la neige fraiche partout pour refléter le peu de lumière.

Non c'est facile , il est completement gelé et il tient grace au trépied.

Pour moi : la 3 et la 4

J'aurai bien vu Chamechaude avec un ciel un peu plus sombre ( si possible )

Exact ! Pour tenir la pose 5 secondes, se mouiller les mains et le front et les poser sur le trépied et le boitier… Et avoir suffisamment froid aux pieds pour ne plus les sentir.
Je plaisante, il y avait une inversion thermique qui donnait une impression de chaud en haut.

C'est assez facile d'assombrir le ciel en post traitement ; j'ai préféré laisser comme ça, pour la différence de rendu en fonction de la quantité de lumières artificielles.



Pour plus d'info, les photos de nuit et d'étoiles m'ont toujours attiré. Mais après m'y être essayé avec un 400D, j'ai déchanté… Avec un 6D c'est traaannquille. Ou dit autrement, il faut un peu de maitrise technique, et le matériel peut faire une énorme différence.
Là je dispose pour la première fois d'un objectif avec une ouverture supérieure à 4 ; donc l'idéal pour tester avec des étoiles. Le filtre gris dégradé aide beaucoup pour "aller chercher" des étoiles sans cramer les lumières de la ville, mais les résultats avec le 16-35 sans filtre sont aussi très bons.
Le plus important, et de loin, pour récupérer des étoiles, c'est la pureté de l'atmosphère. Et là, au-dessus de la pollution, la pureté était exceptionnelle.

[ed07]

Merci pour ces explications....

Bonne continuation, en espérant en voir d'autres très rapidement !!!