Givré...

[tosca]

La 1 me paraît cadrée un poil serré : j'aurais voulu un peu plus d'espace au-dessus ... pour laisser pousser l'arbre
La 2 manque de netteté un peu à tous les étages, même ceux qui ne sont pas brumeux.

[Syll]

superbe cette derniere,
perso, j' aurais enlevé un peu de sol en bas

tres fan du traitement au niveau des couleurs

marty

Moi aussi, mais pas voulu la croper... peut-être pour accentuer la fraicheur de la tof...

La 1 me paraît cadrée un poil serré : j'aurais voulu un peu plus d'espace au-dessus ... pour laisser pousser l'arbre
La 2 manque de netteté un peu à tous les étages, mais ceux qui ne sont pas brumeux.

Tu ne le trouve pas déjà assez grand comme cela?...
Merci pour tes commentaires

Pour info les tofs ne sont pas cropées et prises à main levée
Thierry

[tosca]

Tu ne le trouve pas déjà assez grand comme cela?...

J'ai tendance à penser que plus il est élancé, plus il faut prévoir de l'espace au-dessus, pour que le regard ne s'arrête pas brutalement au bord du cadre. Un peu comme un sujet en mouvement, devant lequel il faut laisser de l'espace.

Pour info les tofs ne sont pas cropées et prises à main levée

Vise un peu moins serré la fois prochaine : c'est plus facile de croper un bout que d'en rajouter.

[Syll]

J'ai tendance à penser que plus il est élancé, plus il faut prévoir de l'espace au-dessus, pour que le regard ne s'arrête pas brutalement au bord du cadre. Un peu comme un sujet en mouvement, devant lequel il faut laisser de l'espace.

D'accord avec toi, mais avec le 100 mm et la distance du sujet j'avais pas le choix...

Vise un peu moins serré la fois prochaine : c'est plus facile de croper un bout que d'en rajouter.

Pourquoi? la montagne est sympa aussi... mais légèrement en arrière plan du sujet principal...
La pdv a été réalisée en connaissance de cause.
Merci de tes conseils
Thierry

[tosca]

Pourquoi? la montagne est sympa aussi... mais légèrement en arrière plan du sujet principal...
La pdv a été réalisée en connaissance de cause.

Tu parles de la 2 ?

[Syll]

Tu parles de la 2 ?

Non de la 3, le traitement rend plus lisible la montagne, j'avais le choix de la rendre plus "flouté" mais j'ai préféré quelle soit plus nette pour le visuel de la photo.

[tosca]

Non de la 3, le traitement rend plus lisible la montagne, j'avais le choix de la rendre plus "flouté" mais j'ai préféré quelle soit plus nette pour le visuel de la photo.

C'est ton choix de concepteur/réalisateur de la photo.
De mon point de vue de spectateur, l'arbre ne me paraît pas avoir plus d'importance que la montagne à l'arrière-plan.