Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Fréjus
-
09/05/2012, 13h05 #1
-
09/05/2012, 14h14 #2
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 48
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
bonjour,
c'est pas facile a commenter ces photos, pourquoi? les differents problemes sont, composition, exposition, nettete, points forts, dynamique, il manque de tout cela a la fois.
la 1 est la moins mauvaise, l'expo est pas trop mal sur l'ensemble et peu avoir un certain interet meme si ca manque de point fort et de nettete, la 2 tu dois le voir toi-meme, le ciel est surex (tu n'utilises pas de filtres?) et le rocher du premier plan n'est pas net du tout et pas mis en valeur. la 3 est bien vide et bien sombre. il faudrait retravailler la technique et t'aider de filtres pour mieux exposer tes prochaines photos. desole pour ce genre de commentaires, j'avoue que j'ai hesite a commenter, c'est tjs plus facile de dire que c'est tout bon que l'inverse...
p.s. mets nous les exifs, les problemes viennent souvent des parametres de pdv.
-
09/05/2012, 14h35 #3
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 680
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pareil, la 1 me semble la meilleure par ses différentes "textures", mais le ciel est raté (à contraster en post-prod?).
Pour la 2 le caillou semble de trop (et flou malgré le f/20) et le ciel cramé...
La 3 est à la fois trop vide et trop pâle, il manque un point d'accroche pour moi...
-
09/05/2012, 14h38 #4
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 60
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
belle idée de photo les deux petit galet perdu au milieu de cette immensité
mais je trouve l’atmosphère trop froid et sombre
courage les idées les plus simple sont parfois les plus compliquées a faire passer
-
09/05/2012, 17h38 #5
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
la première attire le plus mon attention, attention sur la dernière, tu as une bande parasite verticale (côté gauche)
-
09/05/2012, 22h33 #6
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
J'aime bien la 1. Pour une fois, le vide ne me gêne pas ; je le trouve "habité" par cette succession de couleurs et de texture ... très zen, calme et reposant, tout en dégageant une impression de mystère. Oui, j'aime beaucoup.
Sur la 2, le cadrage du caillou est maladroit. Dommage, l'oblique du rivage donnait une certaine dynamique ; et le ciel et l'eau, quoique cramés au centre, gardent suffisamment de texture.
La 3, c'est du minimum de chez minimumCa pourrait presque le faire, mais je trouve l'horizon un peu trop haut, et les cailloux trop "noyés" dans l'ombre. J'ai l'impression que ça penche aussi un peu à droite.
Dans l'ensemble, je suis moins sévère que mes prédécesseurs, car je trouve que tes photos ont vraiment du caractère, et qu'elles dénotent une recherche certaine. L'importance de certaines règles techniques me paraît très relatif dans pareil cas.
-
10/05/2012, 07h39 #7
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Ma préférence va à la première que je trouve pas mal avec cette superposition de plans bien ordonnés. Sur la deux, le premier plan (rocher) est trop imposant et coupé de surcroit. Sur la trois, l'absence de sujet sur le premier plan nuit à la lecture de l'image. Sinon, une correction optique des images s'impose pour avoir une ligne d'horizon plus droite.
-
10/05/2012, 20h37 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Idem que Sebleu, je pense que tu as voulu essaie les pause longue avec un premier plan. Tu es sur la bonne voie, apres il te manque l'experience mais ca viendra
-
10/05/2012, 20h51 #9
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 27
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Merci pour vos avis, ainsi j'ai pu repérer mes erreurs, notamment la bande verticale sombre sur la dernière que j'essaierai de corriger avec un dégradé rajouté.
La prochaine fois, j'utiliserai mes filtres dégradés pour compenser l'expo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cygne de Fréjus
Par TOM-PILOU dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 09/02/2011, 19h29 -
Festival de l'air à Fréjus...
Par patou2 dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 28/10/2008, 06h31 -
14 juillet 08 [Fréjus-St-Raphaël]
Par patou2 dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 29/09/2008, 21h44 -
Réserve naturelle de Fréjus
Par canon-passion dans le forum AlbumsRéponses: 2Dernier message: 02/11/2005, 18h28