Coucher de soleil sur l'étang de Palu

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour !

Veuillez trouver ci-joint une photo de l'étang de PALU en Haute-Corse.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 20mm | 1/40s | f/22 | ISO 100

Excusez-moi pour les éventuelles erreurs de postage pour ma première photo mais j'ai quelques difficultés avec le logiciel et le serveur du forum.

J'attends vos commentaires avisés avec impatience pour progresser.

Merci !


Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Oups, je crois qu'elle est trop petite, non ?

Je l'ai dimensionnée pour qu'elle atteigne presque les 300 Ko.

Dois-je augmenter les dimensions ?

Cela augmentera les Ko, la photo passera quand même ?

[Delcr]

Il faut que tu la redimensionne jusqu'à 1028 pixels de large et que tu compresses jusqu'à être sous les 300ko (il me semble).

Pour la photo, à 20mm, tu n'as pas besoin de fermer jusqu'à f22 pour que tout soit net car ça te fait perdre en piqué.

[sleg]

Il faut que tu la redimensionne jusqu'à 1028 pixels de large et que tu compresses jusqu'à être sous les 300ko (il me semble).

Pour la photo, à 20mm, tu n'as pas besoin de fermer jusqu'à f22 pour que tout soit net car ça te fait perdre en piqué.

Jusqu'à 1024px pour la plus grande dimension, et 300ko pour le poids.

J'ai un peu de mal à donner mon avis sur la photo, car trop petite. J'attends une plus grande version, mais c'est vrai que f22 est un peu trop, f11 suffit largement.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Ok, merci pour ta rapidité et désolé pour l'emplacement erroné de la photo !!!

Je les placerai au bon endroit la prochaine fois.

Comment faire pour compresser ?

Merci !

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Nouvelle version pour voir si ça marche...

Désolé pour tous ces essais.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 20mm | 1/40s | f/22 | ISO 100

[jurasik]

Belle ambiance, j'aime bien...

[CELTICJRB]

Dommage d'avoir vissé à f/22 ; la composition est réussie, et l'ambiance de sérénité bien retranscrise.

Jean

[sleg]

C'est un peu sombre, mais c'est vrai qu'il y a une belle ambiance.

[forestier]

c'est vrai que c'est un peu sombre, mais je trouve la photo tout de même reussi.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Pour la photo, à 20mm, tu n'as pas besoin de fermer jusqu'à f22 pour que tout soit net car ça te fait perdre en piqué.

Bonsoir et merci pour vos commentaires constructifs !
Je suis content que vous ne la trouviez pas trop moche.

J'ai une question a vous poser : pourquoi f/11 et non f/22 ?
Je me mélange les pinceaux.
J'avais mis f/22 pour avoir tout net mais quels avantages m'aurait apporter une ouverture a f/11 ?
Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plait ?
J'ai pris des fleurs avec des abeilles hier et j'ai essaye plusieurs valeurs et celles qui m'ont paru être les meilleures, les plus nettes, étaient f/8 et f/11.

Comment faire pour déterminer la valeur a accorder a l'ouverture (photo de m'étant ou abeilles et fleurs) en fonction du sujet?
J'avais mis une petite valeur pour avoir une grande PDC derrière les fleurs mais les abeilles n'étaient pas nettes. En prenant f/8 ou 11, celles-ci étaient nettes.

Mes rapaces en vol ne sont pas nets même a 1/8000.
Est-ce du a la profondeur de champ découlant de la vitesse élevée ?
Dois-je diminuer la vitesse pour obtenir une plus grande PDC et régler le problème de netteté ?

Excusez-moi pour toutes ces questions qui vous paraitront stupides mais je debute et je n'ai pas un accès facile a Internet en ce moment (orage) pour chercher des réponses.

Je vous remercie pour votre comprehension.

Cordialement,

[CELTICJRB]

Tu as raison dans tes explications.
Mais il faut éviter de trop visser, car sinon il peut apparaitre de la diffraction.
En règle générale, il faut éviter d'aller au-delà de f/11 - f/13 avec les capteurs ayant un grand nombre de pixels ; pour les autres, des valeurs de f/14 - f/16 sont acceptables.

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci pour la rapidité de ta réponse Jean !

Donc pour les oiseaux, le flou viendrait de la vitesse trop élevée et de la faible PDC qui en découle ?
Je diminue la vitesse donc la PDC augmente et de ce fait je gagnerai en netteté, c'est ça ?

Il en est de même pour les abeilles ? Ça vient de la PDC qui n'est pas adaptée au grossissement que j'adopte ?

Peux-tu infirmer ou confirmer STP car je nage un peu.

Merci d'avance !

Cordialement,

[CELTICJRB]

Merci pour la rapidité de ta réponse Jean !

Donc pour les oiseaux, le flou viendrait de la vitesse trop élevée et de la faible PDC qui en découle ?
Je diminue la vitesse donc la PDC augmente et de ce fait je gagnerai en netteté, c'est ça ?

Il en est de même pour les abeilles ? Ça vient de la PDC qui n'est pas adaptée au grossissement que j'adopte ?

Peux-tu infirmer ou confirmer STP car je nage un peu.

Merci d'avance !

Cordialement,

D'après tes explications, tu utilises le mode TV, me gourre-je?
Utilises le mode AV, choisis la bonne ouverture du diaph, et règles la vitesse en montant les ISO si nécéssaire.

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Pour les oiseaux : Tv pour essayer de figer l'oiseau en vol
Pour les abeilles et les fleurs : Av

Comment savoir quelle est la bonne ouverture (pour un rapace en vol par exemple) ?

Ou pour obtenir une photo nette d'une fleur ?

Cela dépend du grossissement que j'emploie sur mon 18-200 ?

Tu penses que le manque de netteté vient de la Faible PDC induite par la vitesse élevée et non de la vitesse en elle même donc ?

Cordialement,

[CELTICJRB]

Pour les oiseaux : Tv pour essayer de figer l'oiseau en vol
Pour les abeilles et les fleurs : Av

Comment savoir quelle est la bonne ouverture (pour un rapace en vol par exemple) ?

Ou pour obtenir une photo nette d'une fleur ?

Cela dépend du grossissement que j'emploie sur mon 18-200 ?

Tu penses que le manque de netteté vient de la Faible PDC induite par la vitesse élevée et non de la vitesse en elle même donc ?

Cordialement,

La netteté vient de la valeur d'ouverture.
Oublies le mode TV, et utilises AV en réglant la vitesse avec les ISO ; sinon, avec le mode TV, tu risquerais d'avoir des variations de l'ouverture, pouvant être préjudiciables à la PdC.

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Ok, tu confirmes ce que je pensais :
en mettant sur Tv a 8000, la valeur f est petite, donc la PDC est réduite et la netteté s'en ressent.

Je recherchais la netteté de l'oiseau en essayant de le figer sans tenir compte de l'ouverture.

Par contre ce que je ne comprend pas c'est comment definir la bonne valeur d'ouverture ?
Et
Dans quelles circonstances faut-il privilégier le mode Tv au mode Av ?

Merci pour ta patience !

Cordialement,

[CELTICJRB]

Ok, tu confirmes ce que je pensais :
en mettant sur Tv a 8000, la valeur f est petite, donc la PDC est réduite et la netteté s'en ressent.

Je recherchais la netteté de l'oiseau en essayant de le figer sans tenir compte de l'ouverture.

Par contre ce que je ne comprend pas c'est comment definir la bonne valeur d'ouverture ?

Voila, tu as bien saisi le problème, dans ce cas, le mode TV est a proscrire.
La bonne valeur d'ouverture dépend du sujet, de la distant photographe-sujet, et de la focale. Par exemple, une valeur de f/5.6 donnera une grande PdC avec un grand angle, et une faible voire même très faible PdC avec un téléobjectif.

Et
Dans quelles circonstances faut-il privilégier le mode Tv au mode Av ?

Merci pour ta patience !

Cordialement,

Le mode TV pourrait servir pour les filés d'eau sans l'usage de filtre ; mais il pourrait induire des valeurs d'ouverture très faible genre f/22, pouvant entrainer de la diffraction.
Pour ma part, je ne m'en sert jamais.

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

J'ai essaye les abeilles sur les fleurs a 5,6 - 8 - 11 et 22 et la plus grande netteté est intervenue avec 8 et 11.
J'avais sélectionne le collimateur central.
Pourquoi certaines fois le collimateur étant positionne sur l'abeille, celle-ci était un peu floue et le pétale un plus en avant ou en arrière était net a 5,6 ?
A 8 et 11, c'est l'abeille qui était nette comme je voulais.
Mauvais choix de la valeur f par rapport au zoom ou a la distance me séparant de l'abeille ?

[CELTICJRB]

J'ai essaye les abeilles sur les fleurs a 5,6 - 8 - 11 et 22 et la plus grande netteté est intervenue avec 8 et 11.
J'avais sélectionne le collimateur central.
Pourquoi certaines fois le collimateur étant positionne sur l'abeille, celle-ci était un peu floue et le pétale un plus en avant ou en arrière était net a 5,6 ?
A 8 et 11, c'est l'abeille qui était nette comme je voulais.
Mauvais choix de la valeur f par rapport au zoom ou a la distance me séparant de l'abeille ?

Ce peut être une question de distance, ou bien de décalage de MaP, possible avec des sujets très mobiles.

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Ok, merci pour tous tes précieux conseils !

J'arrete de t'embeter avec mes questions.

Je fais quelques essais et je te tiens au courant.

Je vais remettre quelques photos demain ou après-demain.

Si tu tombes dessus n'hésite pas a critiquer !

Je n'ai qu'une envie : progresser !

Encore merci pour tous tes précieux conseils !

Cordialement,

Jean-Christophe

[CELTICJRB]

Ok, merci pour tous tes précieux conseils !

J'arrete de t'embeter avec mes questions.

Je fais quelques essais et je te tiens au courant.

Je vais remettre quelques photos demain ou après-demain.

Si tu tombes dessus n'hésite pas a critiquer !

Je n'ai qu'une envie : progresser !

Encore merci pour tous tes précieux conseils !

Cordialement,

Jean-Christophe

Aucun problème (sauf qu'après-demain, je partirais pour une semaine de déplacement personnel).
Mais n'hésites pas non plus à poser des questions dans les ateliers, ils sont faits aussi pour ça

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour !

Je déterre ce fil pour rajouter deux photos :

-une nouvelle version plus "chaude" que la première

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 20mm | 1/40s | f/22 | ISO 100

-une autre vue de ce même étang

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/13s | f/20 | ISO 100

Merci pour vos commentaires !

[forestier]

j'aime beaucoup, préférence pour la 1er.

[CELTICJRB]

Essaies de diminuer le contraste sur la dernière.
Encore ces valeurs d'ouvertures.....

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Encore ces valeurs d'ouvertures.....

Jean

Oui, je sais, mais ce sont deux photos anciennes, avant que tu ne m'aies expliqué la nécessité d'ouvrir plus, je suis tombé dessus et je n'ai fait que les retraiter.
J'ai voulu "réchauffer" un peu plus la BdB de la 1 qui, de plus, présentait une teinte un peu magenta/mauve qui me dérangeait un peu.
La 2ème doit dater à peu près de la même époque... d'où la valeur d'ouverture.
Je suis toujours sous traitement mais je me soigne ;-)
Je vais baisser un peu le contraste.

Merci pour ton passage !