Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Fragile mais posée sur un roc
-
24/03/2015, 16h32 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
Fragile mais posée sur un roc
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | f/8 | 0.8s | ISO 160
-
24/03/2015, 16h38 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un peu trop de roc au premier plan non ?
-
24/03/2015, 16h41 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
ou trop de ciel ?
-
24/03/2015, 17h12 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Moi je dirais trop de caillou pour garder le coté fragile de la photo non ?
-
24/03/2015, 17h36 #5
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- Saint Vigor le Grand
- Âge
- 75
- Messages
- 16
- Boîtier
- canon eos 1200d
- Objectif(s)
- canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 et Tamron 70-300 f4-5.6 DI VC USD
Pour moi l'île semble suspendue au dessus de la mer!! mais ce n'est qu'un avis
-
24/03/2015, 17h39 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Si le sujet est de jouer avec la roche qui serpente, ça manque de roche ;-)
D'où l'idée peut être de passer sur un autre format..."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
24/03/2015, 18h13 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
disons que le rapport de masse fait que l'église paraît bien fragile à côté, si on enlève de la masse en bas, ça tue ce rapport, j'avais hésité à la prise de vue avec un cadrage mettant l’église en plein sur le point de force NE mais bof:
étonnant, j'aurais plus ce sentiment avec cette photo là: https://www.eos-numerique.com/forums...rayons-259304/ ou https://www.eos-numerique.com/forums...eglise-258721/ merci en tout cas pour ton ressenti
il est vrai que la ligne serpentine de la roche est incluse dans la compo; le format horizontal, si c'est à ça que tu penses, aplatissait la ligne, devenant moins sinueuse et faisait ressortir bcp trop le passage bétonné
-
24/03/2015, 18h21 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un format 4*5 peut être donnant moins de place aux rocs de premier plan ?
-
25/03/2015, 08h46 #9
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
J'aime beaucoup la V1 où j'ai l'impression que l'édifice émerge d'un océan de rocaille
-
25/03/2015, 16h24 #10
-
25/03/2015, 16h34 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oui je préfère me carré perso
-
26/03/2015, 09h38 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
ce n'est plus du tout l'ancrage terrien recherché, mais ça lui donne une "aération céleste" qui lui va bien aussi, je garde
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS II] Si beau mais pourtant si fragile....
Par Guttata dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 27/02/2013, 21h15 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Posée
Par gnondpom dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 13/06/2012, 16h56 -
Fragile mais sans pitié
Par gekko18 dans le forum [Flore]Réponses: 14Dernier message: 02/08/2011, 22h56 -
posée
Par docnut dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 23/06/2008, 19h53