Fouras et l'Île d'Aix

[Nigloom]

Bonsoir,

2 souvenirs de cet été en Charente Maritime, pour avis et partage.

1. Fouras, Anse de la Coué à l'heure bleue


6D | EF 20-35 non L | 20mm | 2s | f/8 | ISO 100


2. Sur l'Île d'Aix


6D | EF 20-35 non L | 20mm | 1/4000s | f/3.5 | ISO 100

[gparedes]

J'avoue ne pas comprendre le réglage de la 2ème, pourquoi un F3.5 à 1/4000 ? alors qu'au contraire ici le but aurait été d'avoir net de juste devant soi jusqu'au fond ... ici cela donne un avant plan flou pas très esthétique à mes yeux ...
La 1 est sympa, même si là également l'intérêt de la pose de 2s est discutable ..

[Nigloom]

Salut Gerardo,
Merci de ton passage. Effectivement sur la 2 j'ai deconné, ce qui m'arrive encore souvent
Sur la photo précédente je shoote avec à peu près le même cadrage mais j'ai un cycliste qui passe et je veux l'isoler. Au final ça ne rendra rien. Quand je déclenche ensuite pour celle-ci, je ne corrige pas l'ouverture... Hélas. C'est vrai que l'avp est baveux.
Pour la 1 et ses 2s de pose, que veux-tu dire ? Qu'il aurait fallu plus ou moins ?

[gparedes]

Pour la 1 et ses 2s de pose, que veux-tu dire ? Qu'il aurait fallu plus ou moins ?

Disons que 2s de pose est souvent clairement insuffisant pour "filer" ou lisser l'eau (qui ici devait être nativement calme), cela glisse un peu des nuages si ils vont vite (vent), par contre peu rendre flou un bateau qui bouge sur l'eau.
Etant donné qu'ici la pose de 2s n'avait que peu d'intérêt "graphique" car ne permettant pas de modifier réellement l'image (l'usage éventuellement des 100ISO uniquement) je trouvais son usage discutable, la même prise à 1/25 de seconde aurait été identique à mon avis ...

[Nigloom]

Ok je vois tout à fait ce que tu veux dire. Merci de tes réponses.

[Macrophage2]

Disons que 2s de pose est souvent clairement insuffisant pour "filer" ou lisser l'eau (qui ici devait être nativement calme), cela glisse un peu des nuages si ils vont vite (vent), par contre peu rendre flou un bateau qui bouge sur l'eau.
Etant donné qu'ici la pose de 2s n'avait que peu d'intérêt "graphique" car ne permettant pas de modifier réellement l'image (l'usage éventuellement des 100ISO uniquement) je trouvais son usage discutable, la même prise à 1/25 de seconde aurait été identique à mon avis ...

à 1/25 elle aurait été tr-s sous-exposée non?

[gparedes]

à 1/25 elle aurait été tr-s sous-exposée non?

Il est évident que si tu met 1/25 et que tu laisses ouverture et ISO aux mêmes valeurs elle serait sous exposée, tu comprends évidemment que l'ouverture pourrait être ici un poil plus ouverte, et que les iso n'ont pas l'obligation d'être à la valeur de 100

Il suffit donc de compenser avec les 2 autres paramètres pour obtenir une photo bien exposée (ou seulement avec l'iso, mais ont peut à cette focale utiliser une ouverture moins fermée sans que la pdc n'en souffre)

[bolga2bastia]

pas trop emballé par la 2, la 1 est polus sympa.. je pense qu'au niveau des réglages il y a de quoi paufiner...

[Nigloom]

Merci de ton passage. Effectivement c'est perfectible