Fouras et l'Île d'Aix

[gparedes]

Pour la 1 et ses 2s de pose, que veux-tu dire ? Qu'il aurait fallu plus ou moins ?

Disons que 2s de pose est souvent clairement insuffisant pour "filer" ou lisser l'eau (qui ici devait être nativement calme), cela glisse un peu des nuages si ils vont vite (vent), par contre peu rendre flou un bateau qui bouge sur l'eau.
Etant donné qu'ici la pose de 2s n'avait que peu d'intérêt "graphique" car ne permettant pas de modifier réellement l'image (l'usage éventuellement des 100ISO uniquement) je trouvais son usage discutable, la même prise à 1/25 de seconde aurait été identique à mon avis ...

[Macrophage2]

Disons que 2s de pose est souvent clairement insuffisant pour "filer" ou lisser l'eau (qui ici devait être nativement calme), cela glisse un peu des nuages si ils vont vite (vent), par contre peu rendre flou un bateau qui bouge sur l'eau.
Etant donné qu'ici la pose de 2s n'avait que peu d'intérêt "graphique" car ne permettant pas de modifier réellement l'image (l'usage éventuellement des 100ISO uniquement) je trouvais son usage discutable, la même prise à 1/25 de seconde aurait été identique à mon avis ...

à 1/25 elle aurait été tr-s sous-exposée non?

[gparedes]

à 1/25 elle aurait été tr-s sous-exposée non?

Il est évident que si tu met 1/25 et que tu laisses ouverture et ISO aux mêmes valeurs elle serait sous exposée, tu comprends évidemment que l'ouverture pourrait être ici un poil plus ouverte, et que les iso n'ont pas l'obligation d'être à la valeur de 100

Il suffit donc de compenser avec les 2 autres paramètres pour obtenir une photo bien exposée (ou seulement avec l'iso, mais ont peut à cette focale utiliser une ouverture moins fermée sans que la pdc n'en souffre)