le clain à st cyr (86)

**docnut** · 09/12/2008, 06h33

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 100

pour avis.
le flare est volontaire. la vignetage aussi.
phil

**lecorsair** · 09/12/2008, 06h59

si tout est volontaire alors !! :rolleyes:

perso j'aime beaucoup

**MFNO** · 09/12/2008, 07h14

Envoyé par docnut

le flare est volontaire. la vignetage aussi.

T'es maso, t'aimes dégrader tes photos ?

Plus sérieusement, j ene vois pas ici justement ce qu'il apporte, ce flare, hormis perturber la lecture en attirant inutilement l'attention en haut à gauche et en bas à droite...

**docnut** · 09/12/2008, 07h34

Envoyé par MFNO

T'es maso, t'aimes dégrader tes photos ?

Plus sérieusement, j ene vois pas ici justement ce qu'il apporte, ce flare, hormis perturber la lecture en attirant inutilement l'attention en haut à gauche et en bas à droite...

eh bien c un rendu que j'aime bien:rudolph: j'ai du voir trop de vieux westerns spaghettis...

**MFNO** · 09/12/2008, 07h59

ben je suis 100% d'accord, le flare est tout à fait approprié à des paysages désertiques, pour appuyer l'effet "filmesque" d'un soleil de plomb, etc...
Mais sur un paysage exprimant plus la fraîcheur automnale, ça m'apparaît moins approprié

**Jmo** · 09/12/2008, 08h11

Je regrette mais pour moi cette image aurait pu être très belle
mais il y a à mon avis beaucoup de zones complètement bouchés
mais c'est bien sûr un avis
jmo

**docnut** · 09/12/2008, 08h21

JMO : qu'est ce que tu entends pas bouché. parceque avec un violent contre jour ça semble difficile de faire autrement
oui mfno je vois ce que tu veux dire pê n'as tu pas tort... faudrait que je réessaie différemment une prochaine fois

**shangai** · 09/12/2008, 08h34

salut Phil',

je ne pense pas que c'était judicieux de mettre une valeur de diaph à 5,6 avec ta focale à 18 de surcroit, car tu perds en piqué

en paysage et en plus à 18 mm, au moins 2 diaphs supplémentaires auraient été les bienvenus.

Franck

**Nicop** · 09/12/2008, 08h34

Salut Phil,

est-ce un hdr ?
Avais-tu un trépied ?

**docnut** · 09/12/2008, 08h48

oui hdr sans trépied ct pdt ma pause déjeuner et je n'avais pas trop de temps je n'ai fait que qqes clichés à main levée.
oui a bien y reflechir vers 10 de diaph ct surment mieux
merci pour vos passage et avis franck et nico
phil

**shangai** · 09/12/2008, 08h56

le problème c'est qu'à f/10, ça va devenir chaud pour faire du HDR sans trépied, bon courage

**docnut** · 09/12/2008, 09h08

alors quoi f8?

**docnut** · 09/12/2008, 09h09

cela dit je peux égalemnt prendre un trepied.
j'anvisage sérieusement le 10/22 mm avec filtre ND dans un avenir prochain donc trepied obligatoire...

**A.Biget** · 09/12/2008, 09h16

Bonjour,
J'aime assez, je regrette juste l'espéce d'auréole blanchâtre autour des arbres certainement du à un masque utilisé pour déboucher les zones sombres des arbres. Je trouve que c'est un peu trop voyant.
Même avis pour la focale, j'aurais plutôt utilisé du F8 ou F10.
Bonne continuation

**shangai** · 09/12/2008, 09h19

le problème n'est pas f/8 ou f/10, le problème c'est qu'en commençant à prendre ces valeurs, l'un de tes brakettings va prendre plus de temps donc sans trépied, tu risques d'avoir du flou

pour le 10-22, vas-y c'est un régal !!!

**docnut** · 09/12/2008, 09h27

en fait ce n'est pas un vrai hdr c un plugin ps qui donne un aspect hdr sur une seule image de départ...

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 100

avant ttt par le plugin...

au fait que penses tu des gerbera que j'ai posté dans la flore

**Bluebird** · 09/12/2008, 11h36

La 1ère, presque d'accord, mais alors la 2ème , là non, c'est vraiment pas bon.
Le HDR peut-être mais pas comme ça. mais je pense que tu devrai mieux corriger dans les tons foncés tons clairs et accent, luminosité contraste.

**docnut** · 09/12/2008, 12h01

pour bluebird... le photo num 2 c la photo num 1 avant traitement... donc elle n'est évidemment pas bonne sinon pas besoin de traitement...

**Braghance** · 09/12/2008, 12h36

Bon ,rien à dire donc!

**sleg** · 09/12/2008, 12h46

Envoyé par docnut

en fait ce n'est pas un vrai hdr c un plugin ps qui donne un aspect hdr sur une seule image de départ...

C'est quoi le nom de ce plug-in STP ? Ca a l'air de bien marché...

Pour ta tof, j'aime bien ce flare qui ne me dérange pas du tout. Par contre, je trouve que le vignetage n'apporte pas grand chose... Et niveau compo je trouve la grande maison trop centrée.

**docnut** · 09/12/2008, 12h51

le nom du plugin c topaz

**sleg** · 09/12/2008, 12h55

Envoyé par docnut

le nom du plugin c topaz

Merci ! Et bonnes tofs !

**shangai** · 09/12/2008, 13h01

C'est bien ce qui me semblait qu'il devait y avoir du topaz adjust derrière tout ça

tu as réussi à l'avoir gratos ?

**Bluebird** · 09/12/2008, 13h46

Alors , je veux absolument m'excuser d'avoir mal lu et te que topaz et toi avez fait du bon boulot aux vues de la photo de départ.

Toutes mes excuses encore

Olivier

**docnut** · 09/12/2008, 15h39

bah de rien Olivier.
phil

**CELTICJRB** · 09/12/2008, 16h59

On peut regretter que la construction soit "pleine pastille", et de ce fait, la composition manque de dynamisme.

Jean

**docnut** · 09/12/2008, 17h01

pleine pastille?

**CELTICJRB** · 09/12/2008, 17h16

Envoyé par docnut

pleine pastille?

Oui, en plein centre de la tof.
La construction aurait été mieux placée sur un point fort de l'image.

Jean

Discussion: le clain à st cyr (86)

Outils de la discussion

Affichage

le clain à st cyr (86)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

vallée du clain. le futuroscope. chateau de vayre.

Règles de messages