Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Étang de Ravanne (77250 Ecuelles)
Vue hybride
-
11/03/2013, 09h23 #1Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Je reste sur la première.
Le n&b de la dernière est assez agréable mais ça penche terriblement vers la droite je trouve.
La compo de la 3 est assez bien vue, même si je pense que le pont prend juste un peu trop de place.
Le rendu de la 2 est vraiment étrange. Peut-être est-ce du à la saturation des branchage au soleil, mais ça m'agresse franchement le regard.
-
11/03/2013, 11h11 #2Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ah ! sujet intéressant car j'aime bien les trucs carrés en architecture
Dans la réalité le pont est quasi horizontal mais la pile centrale penche outrageusement vers la gauche de la photo. Je constate sur le tirage que :
- Le bec de la pile est verticale
- Les montants du garde-corps sont obliques et surtout non parallèles entre eux
Étant plus bas que le tablier du pont, il me semble normal que la projection en perspective le fasse apparaître montant de droite à gauche; on va donc le laisser comme ça. Le fait que les montants du garde-corps convergent en haut indiquerait que l'APN regardait vers le ciel. Pour redresser j'utilise PaintShop qui me permet d'appuyer des lignes de constructions pour paramétrer le redressement. Effectivement si on corrige ça, alors la pile penche du bon côté. C'est impossible de réaliser cette opération avec PS3.
J'ai mis ici ce que ça donne. Dans la vignette c'est le pont vu de l'autre côté où on voit la pile qui penche. Évidemment ça bouffe de l'image mais la question est : est-ce que ça a fait disparaître la penchouille ?
-
11/03/2013, 12h44 #3Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Alors, comme on a droit à 5 photos, je vais la mettre dans le forum car le lien est à durée limité

moatib, si tu peux m'expliquer ce que c'est que transformation manuelle dans PS (mais moi c'est CS3). Je n'ai trouvé que Filtres / Déformation / Correction de l'objectif. Transformation je ne vois pas ça. Donc ne pas tout corriger ...
Je vous remercie pour vos contributions pertinente - c'est l'intérêt d'un site de photo - et j'apprécie ce côté expérimental.
-
11/03/2013, 11h58 #4Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Dans Dpp, la photo nécessite, pour le sujet principal, une correction de +1.17 en réglage de luminosité (je crois que c'est exprimé en diaph) mais je l'ai corrigé en laissant à zéro et en resserrant les niveaux (barres verticales gauche et droite). Est-ce que ça fait la même chose ? La couleur des arbres vient du lichen jaune qui brille au soleil. Je ne comprends pas d'où vient cette couleur saumon.
Je l'ai reprise. Pour le moment elle est ici. Est-ce que ça corrige le défaut ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etang ...
Par Fredo_45 dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 28/04/2010, 19h06 -
Sur l'etang
Par dragstar dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 31/10/2009, 08h23 -
Etang ....
Par Fredo_45 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 14/03/2009, 15h33 -
Etang du gol
Par Herode dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 17Dernier message: 03/09/2008, 10h49 -
etang
Par philp974 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 13/10/2007, 06h29






