Encore une montagne, pour changer

[himalanda]

Bonjour Jean,

Moi aussi, je trouve que l'accentuation est trop poussée. Cela donne un effet trop visible, peu naturel, sur la roche.
Quant à l'herbe, son vert me semble un peu terne.
J'aime bien les brins d'herbe au premier plan : cela permet de donner de la profondeur à l'image.

Stéphane

[netg]

[Moi aussi, je trouve que l'accentuation est trop poussée. Cela donne un effet trop visible, peu naturel, sur la roche.
Quant à l'herbe, son vert me semble un peu terne.Stéphane]

Le traitement ici n'explique pas tout car je le trouve bien "dosé". L'aspect "terne (tout est relatif) est ici dû à l'altitude, la température et de l'air saturée d'eau... Ce phénomène se retrouve dans la couleur de l'eau suite à la fonte des neiges. fortement grossie cette image apparaît bien nette sur mon écran. tout est question de lumière, mais aussi de saison dans cet environnement. Pour ce qui me concerne, l'image restitue bien la réalité d'une montagne que je pratique fréquemment. Un plus pour le premier plan qui donne de la force à cette PDV.

[CELTICJRB]

Voici une autre version, sans ajout de netteté, mais avec -10 en luminosité et +25 en contraste ; par contre, j'ai surement trop réglé le boitier en surex, car le rendu de la neige est loin d'être satisfaisant :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/125s | f/9 | ISO 400

Le TIFF est également trop surex, la neige est donc cramée.
Mais est-ce meilleur que la première version?

Jean