Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Echouage
-
16/09/2012, 09h52 #1
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Dieppe
- Âge
- 63
- Messages
- 194
- Boîtier
- 1D Mark IV-1DX
- Objectif(s)
- Canon du 16 au 600 en L
Echouage
1
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 200mm | 1/60s | f/14 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 95mm | 1/40s | f/16 | ISO 50
-
16/09/2012, 10h33 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Verdun sur Garonne (82)
- Âge
- 55
- Messages
- 1 006
- Boîtier
- EOS 5D III
- Objectif(s)
- 16/35 24/105 70/200 F4 85 f1.2 135f2
Point de vue original. Ma préférence va sur la 1ère à part que j'essaierai de rajouter un peu de densité dans les nuages.
Yannick
-
16/09/2012, 11h29 #3
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Point de vue inhabituel sur le Mont Saint Michel. Préférence pour la première aussi.
-
16/09/2012, 11h33 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Saumur
- Messages
- 421
- Boîtier
- 60 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, 70-200 F4, 50 f/1.4 , 85 f/1.8, KTM 690, 100-400
très sympa , j'ai habité à coté pendant 20 ans et je l'ai jamais vu sous cet angle, bravo...
-
16/09/2012, 12h34 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 488
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Bonjour,
Point de vue original effectivement. Ma préférence va sur la 1 avec le traitement de la 2
Jean-Claude
-
16/09/2012, 13h21 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
comme dit plus haut, tres sympa et inhabituel, bien pense, cadre et realise !
-
16/09/2012, 14h23 #7
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
J'aime beaucoup ce cadrage et cette vue comme tout le monde la dit inhabituel du Mont Saint Michel. Une préférence pour la première je trouve que sur la 2 les arbres prennent trop de lace et le mont trop centré.
-
16/09/2012, 14h36 #8
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
C'est super plaisant à regarder. Je ne sais pas faire un choix entre la 1 et la 2. La profondeur de champ qu'apporte la 2 sur la prairie et la pseudo ombre chinoise du rideau d'arbres me plait beaucoup.
Comment as-tu fait la mise au point ?
-
16/09/2012, 20h33 #9
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Dieppe
- Âge
- 63
- Messages
- 194
- Boîtier
- 1D Mark IV-1DX
- Objectif(s)
- Canon du 16 au 600 en L
Nouvelle version
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 200mm | 1/60s | f/14 | ISO 50
-
16/09/2012, 20h38 #10
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Dieppe
- Âge
- 63
- Messages
- 194
- Boîtier
- 1D Mark IV-1DX
- Objectif(s)
- Canon du 16 au 600 en L
-
16/09/2012, 20h50 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
BAh moi qui croyais qu'ils faisaient des travaux pour que la mer regagne sa place autour du mont.
-
16/09/2012, 22h10 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- ile de france melun
- Âge
- 70
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1D:1Ds:1DII:5D:5d2:300D,60D,1DsMIII+arge
- Objectif(s)
- 24/70 2,8 EXDG sig;70/200 L; 70/300 DO;170/500 sig;17/85efs;17-40L;85/1.8;50/1.8+
Superbe photo
originale, sortante des standards,
une vraie photo;
d'un vrai photographe
Best regard
van them
-
17/09/2012, 05h42 #13
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Quand j'utilise un objectif fixe, surtout à faible ouverture (Laurent est à F:16) je décale la MAP de façon que l'infini de la bague graduée des distances se trouve en extrémité de la zone de netteté. Ça permet, par un abus de langage, de dire que ça ne sert à rien d'être net au delà de l'infini et ça rapproche, de fait; la zone de netteté de l'APN. Avec les zooms cette échelle gravée de zone de netteté n'existe plus (pas). Je m'exprime peut-être mal ou mon principe est peut-être faux.
De toute façon, en faisant la MAP comme tu as fait, la photo est superbe : un plaisir pour la vue. Le flou sur la fleur colorée du premier plan (sur le 2ème) contribue, peut-être, à cet impression Zen. Bon,nous on sait qu'il y a de l'eau (ou du sable) avant d'arriver au Mont; on interprète donc la photo avec notre vécu. Il serait intéressant de savoir comment quelqu'un qui ne connaîtrait pas le Mont réagirait (ça existe ?).
-
17/09/2012, 15h16 #14
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
18471, sauf erreur de ma part, tu décris "l'hyperfocale".
Je trouve le premier plan flouté très esthétique.
-
17/09/2012, 15h55 #15
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
- Oui, moi aussi. C'est pour ça que j'avais posé la question de comment avait été fait la MAP.
- Oui, concernant l'hyperfocale (voir la définition de wikipedia). Ils écrivent : La distance de mise au point faite sur l'hyperfocale, permet d'obtenir une image nette de la moitié de cette distance à l'infini. Le problème c'est qu'on ne connait pas/plus cette distance et que sur mon 18-55 il n'y même pas de repère de distance alors on fait au pif... et c'est flou ou on en reste à l'indication du collimateur sur l'infini et on perd sur la PDC.
Elle sont super belles ces photos du Mont St Michel. Il y en a d'autres faisables dans l'alignement des digues des polders à l'ouest du Mont
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Echouage
Par Amanite dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 29/12/2009, 11h00 -
échouage aux sables d'olonne!!!
Par dudulle dans le forum Rencontres MembresRéponses: 7Dernier message: 21/03/2008, 20h36 -
Echouage du Rokia Delmas
Par Helios dans le forum [Reportage]Réponses: 21Dernier message: 03/01/2007, 02h39 -
Echouage...
Par moon dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 05/12/2006, 07h58