Citation Envoyé par tosca Voir le message
La 1, pas évident de gérer de tels contrastes : les nuages sont cramés, et les ombres bouchées. Dommage.
La 2 présente aussi un ciel tout blanc, mais est nettement moins contrastée ; il y a peut-être moyen de récupérer ça ... Au point de vue composition, il me semble que l'arbre couché aurait été plus fort s'il partait de plus bas et plus à gauche ; une sorte de diagonale qui aurait permis d'entrer dans la photo, alors que là il paraît un peu "planté" en plein milieu.
ok merci pour cet avis éclairé, pour la première tu as raison car même si sur le coup j'aimer bien les nuages bien blanc il semble trop cramer et les ombre un peu trop boucher , du coup j'ai fait une nouvelle version en corrigeant tout ça.

pour la seconde je l'ai aussi retravailler un peu mais je ne suis pas d'accord avec toi sur les remarques concernant la composition, elle me plait bien comme cela car je voulais dans le cadre aussi bien la totalité des grand arbres que la totalité de celui coucher avec sur un point fort de l'image les racines à l'air de ce dernier , le tout contraste harmonieusement a mon gout et les racines ne sont pas trop bord cadre, par contre pour le ciel blanc c'est pas possible à rattraper même sur le RAW.

mais c'est clair que l'éclairage des sous bois est des plus difficile a géré , j'aurai peu être du essayer un HDR ^^

bon voici les deux nouvelles versions

1°)
  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/250s | f/8 | ISO 100

2°)
  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/80s | f/4 | ISO 200


sinon la compression aide pas aussi , trop d'information dans ces deux images et obligé de compressé jusqu'à un niveau de qualité moyen ( 6 et 7 sur 10 ) pour être en dessous des 300Ko.