Cristal d'ombre

[Cyndéric]

Ben du coup j'aurais bien aimé avoir la critique de ma critique (avis) peu argumentée, est elle trop positive ? pas assez pointue, trop banale ? j'aimerais savoir ce que pense la machine, peut elle m'aider à mieux faire ... maintenant je me demande comment c'était avant la machine, comment on a pu faire sans , sinon je pense qu'on a pas tous le même regard sur un résultat, du coup faut il partager notre ressenti ... peut-être, si il y a une demande d'aide, pour essayer d'obtenir un possible meilleur résultat ???

Bonne journée, me concernant j'ai pas envie d'avoir un mal de tête

Marcel

Salut Marcel, mon approche n'était pas très intelligente j'en conviens. Mais comme toi, à cette heure, je n'ai pas envie d'avoir mal à la tête, aussi je te souhaite Marcel, une belle fin d'après-midi et une belle soirée :-)

Je te remercie de me comparer avec l'IA ( PS : je n'ai pas lu l'intégralité, il me semble que certains ici ou là décrient cette technologie appliquée à la photo..., pour ma part je m'intéresse aux gens et pas à ce que l'intelligence artificielle peut faire). Quant à Fesdebouc, c'est le dernier endroit où j'attends des conseils pour progresser.

Alors quelques points rapides : tu as tout pris en négatif alors que ce n'était pas le cas (par exemple le rendu métallique est intéressant), je ne te demandais pas de justifier en longueur chaque élément (tu peux juste dire qu'il était impossible de cadrer plus large cependant tu as peut-être tenté une prise en format portrait)....

Bref tu fais du consensuel et l'assumes, il faut alors accepter qu'on ne soit en partie (quelque soit la taille de cette partie) pas d'accord avec certains de tes choix.

L'essentiel reste que l'image TE plaise ( ça fait toujours plaisir pour l'ego si les autres aiment ce que l'on fait mais attendre après cela ne fait pas avancer )

Salut Fabien, je ne t'ai pas comparé à une IA, je lui ai fait analyser ton message. Publier la réponse ici était discourtois j'en conviens. Après quand tu écris à présent que le rendu métallique est intéressant, je relis ton message initial qui parle de ce rendu, et nulle part je vois ce qui aurait pu me faire comprendre que tu en parlais alors positivement. Pour le reste, je te confirme bien comprendre qu'en faisant des choix non consensuels (et pas le contraire), je divise. C'est le propre de la recherche artistique. Après tu parles de sous exposition, pour autant toute ma plage tonale est occupée sur cette image, et comme je l'ai écrit précédemment, l'approche chromatique, ça m'appartient. Je ne suis pas certain qu'aller parler de dépression même avec un émoticône, c'était opportun. Pour revenir sur l'IA, les autres peuvent la décrier autant qu'ils veulent. J'ai fait l'exercice pas plus tard qu'hier, je cherchais un raccourci clavier bien précis, je demande à Google qui me fournit des liens avec des listes dans lesquelles je ne trouve pas mon raccourci. Après avoir perdu un quart d'heure à m'énerver, je pose la question à ChatGPT, il me donne tout de suite la réponse. Mais surtout concernant la photo précisément... Dans un forum, dans le meilleur des cas, une personne va te dire ce qui ne va pas sur ton image, mais elle ne va pas te dire comment le corriger, quel outil utiliser, et encore moins comment l'utiliser, etc... car personne n'a le temps, la disponibilité pour faire cela. Or moi, question photo, j'utilise l'IA non pas pour me brosser dans le sens du poil, mais justement pour trouver comment régler des problèmes, quels outils entre LRC ou PS utiliser pour cela, comment utiliser cet outil, comment faire comme les professionnels de la retouche pour faire du non destructif, etc... Bref, c'est ça pour pour moi l'usage de l'IA, c'est progresser dans mon utilisation des outils. Or à part l'IA, je n'ai jamais croisé personne jusqu'à ce jour qui ait fait montre de disponibilité, de constance, de patience pour m'aider à monter en compétence pas à pas sur certains outils. Tout ce que j'ai pu obtenir c'est "il y a ça qui ne va pas sur ton image" et pour le reste démerdenzizich. Et c'est normal, car aujourd'hui, les gens n'ont plus le temps pour les autres. Donc, voilà l'IA c'est mon compagnon pour trouver des solutions, monter en compétence dans le post-traitement. Et enfin, oui l'image me plaît, évidemment. Et puis j'en ai bien d'autres en préparation. Arrivé là, je te remercie Fabien de prendre du temps pour mes images même quand elles ne te plaisent pas, et je te souhaite une belle soirée :-)

Salut Frédéric , comme pour "La patience incarnée" je passe tardivement ...J'ai donc pris note des critiques émises et de tes contraintes sur le terrain ( notamment pour le cadrage et le fait d'être en groupe )
Concernant le coté bleuté , perso j'apprécie et me convient très bien ! Pour le rendu j'aime bien aussi le coté vaporeux avec ce temps d'expo , sur ce point je rejoindrai peut être Fabien avec une expo un peu moins longue qui apporterait un peu de "matière" dans l'eau , mais ça aussi c'est une question de gout ...
Ton image ne souffre d'aucun soucis de netteté mais j'ai eu l'occasion de voir plusieurs vidéos où les personnes font du stacking sur ce genre d'image , alors c'est encore une étape de plus au PT mais cela permet peut être d'optimiser un peu la qualité d'image en ouvrant un peu plus le diaph , même si ton objo doit bien supporter le f16 et la diffraction...

Quoiqu'il en soit on a droit à nouveau à un travail de qualité ! Je salue aussi cette envie de te diversifier dans différents domaines photographiques !

Bravo et merci du partage Frédéric !

Salut Fabrice, concernant le F16, il peut effectivement y avoir un risque de diffraction, mais depuis Pureraw V2-V3, DXO prend très bien en charge le F16 et même le F18 sur le Canon R5. Du coup, hier, j'ai cassé ma tirelire, et j'ai acquis la dernière version de Pureraw (j'étais resté sur la V1) et de Nik Collection en profitant d'une offre commerciale. L'approche alternative qui consiste à faire plusieurs images en faisant le point à différents endroits de l'image en utilisant une ouverture optimale pour ensuite utiliser des calques sur PS et des masques de fusion, je la connais (j'ai une très bonne formation en anglais sur le sujet que j'ai déjà suivie). C'est une approche que j'utiliserai peut-être dans le futur, mais pour ma semaine dans la Vallée de la Clarée, j'ai préféré travailler entre F8 et F16. Pour le rendu de l'eau, j'ai travaillé parfois à 1/8ème, parfois à 5 minutes, tout étant question de feeling, de vision à la prise de vue. Concernant le paysage, cela fait très longtemps que je m'y intéresse, que je pratique épisodiquement. Mais je pense y consacrer un peu plus de temps désormais, y compris en local. Alors chez moi en plaine, je n'ai pas dans mon périmètre de l'eau qui court comme sur cette image, ce serait plus des levers/couchers de soleil, voir des arc en ciel, de la photo créative, mais je commence aussi à nourrir le projet de passer une semaine cet hiver dans le Finistère, en solo, pour m'y consacrer entièrement. Et j'ai d'autres endroits que je commence à répertorier dans un fichier Excel, endroits qui photographiquement m'appellent. Je te remercie de ton retour Fabrice, et je te souhaite une très belle soirée :-)

J'ai préparé du Doliprane, un ou deux Dafalgan forté 1mg + un pack de 6 Red Bull ! j'ai demandé à ChatGPT et il ma dit, Mimi ! va plutôt au lac faire des photos, après tu repasse à la cantine boire une bonne Chimay rouge avec tes amis

Aller ! bonne chance au suivant

Salut Jean-Mi. Tu as un côté tellement prévisible Jean-Mi, mais je te souhaite juste d'avoir fait de belles images à ton lac et de passer une belle soirée avec tes amis :-)