Crepuscule

**Retz** · 25/12/2020, 18h15

Bonjour a tous.

Un titre assez banal, plutot pour son ciel.

Pas de sujet particulier, juste un ensemble pris au crepuscule.

A vous lire.

Un joyeux noel a tous !

Aie, l'image originale donne mieux.

**fg06** · 25/12/2020, 20h02

Du gif ???
Un bon jpg avec ses exifs, une photo bien traitée, et reposte le tout

**Retz** · 25/12/2020, 21h30

Voici :
Exifs :
Boitier 450 D, tamron 28 75, F : 7.1, Tv : 1/ 50, Iso 500. Il y a erreur dans le choix de l'objectif au depart, c'est bien le 28 75 de tamron.

L'image au depart avait un plutot un ciel grisatre, j'ai reussi a le faire revenir et a en faire quelque chose.

**47Eric** · 26/12/2020, 11h49

Tu utilises quel logiciel de PT ?

**Retz** · 26/12/2020, 13h08

DPP4 uniquement,
ensuite pour la reduction et la compression fastone.

**fg06** · 26/12/2020, 14h22

La balance des blancs de la 1ere est plus agréable. Après une image qui, si le sujet le méritait, se prêterait à un filtre radial dégradé en PT à défaut de l'avoir à la prise de vue, histoire d'équilibrer l'ensemble et d'essayer de tirer le maximum du ciel car en l'état, même sur la 1, ben il n'y a rien qui permette d'accrocher le regard...

**47Eric** · 26/12/2020, 14h41

IL faudrait plus éclairer les ombres et ton traitement du ciel donne un aspect bizarre aux nuages et à la bande grise au-dessus des arbres (est-ce que tu peux adoucir le masque sur DPP4 ?)

Si tu veux on peux essayer de la traiter pour voir son potentiel et de donner une idée (sans prétendre avoir la science infuse dans ce domaine) mais il faut le Raw

**Retz** · 26/12/2020, 15h13

Envoyé par fg06

La balance des blancs de la 1ere est plus agréable. Après une image qui, si le sujet le méritait, se prêterait à un filtre radial dégradé en PT à défaut de l'avoir à la prise de vue, histoire d'équilibrer l'ensemble et d'essayer de tirer le maximum du ciel car en l'état, même sur la 1, ben il n'y a rien qui permette d'accrocher le regard...

Meme sur la deux ?
Dans ma region c'est plutot difficile d'avoir du paysage qui "claque" d'habitude c'est plutot mou...

**Retz** · 26/12/2020, 15h14

Envoyé par 47Eric

IL faudrait plus éclairer les ombres et ton traitement du ciel donne un aspect bizarre aux nuages et à la bande grise au-dessus des arbres (est-ce que tu peux adoucir le masque sur DPP4 ?)

Si tu veux on peux essayer de la traiter pour voir son potentiel et de donner une idée (sans prétendre avoir la science infuse dans ce domaine) mais il faut le Raw

Pour envoyer le raw il faudrait un hebergeur capable de prendre du 20 Mo, et j'ai pas ça, qu'utilisez vous pour heberger ?

**47Eric** · 26/12/2020, 16h55

Microsoft OneDrive

**fg06** · 26/12/2020, 17h13

Wetransfer
1fichier
Tout ça est gratuit et indépendant d'un fournisseur d'accès.

Concernant des paysages qui claquent, je pense qu'un petit ruisseau, une bâtisse, un arbre... Il ne faut parfois pas grand chose de plus pour faire une photo. Après il faut la lumière, l'ambiance, le ciel, la brume, l'élément en plus, ce petit truc qui fait qu'un paysage banal devient intéressant. Mais il est vrai qu'il faut bouger, pas forcément très loin, mais explorer son environnement

**Retz** · 26/12/2020, 18h05

Bon, eh bien je ne suis pas arrivé a tranferer le raw, tant pis.

Pour vous donner une idée, le ciel etait gris, et l'ensemble sans grand interet, presque insipide, mais j'avais pu, a force de travailler la photo donner un quelque chose pas trop mal pour moi.

**47Eric** · 27/12/2020, 09h01

C’est pas compliqué même moi j’y ai réussi, il faut ouvrir un compte et suivre les instructions

**Retz** · 27/12/2020, 13h26

Essaye avec ce lien :
https://we.tl/t-oiVIc1VYGX

**fg06** · 27/12/2020, 16h43

Envoyé par Retz

Essaye avec ce lien :
https://we.tl/t-oiVIc1VYGX

L'adresse fonctionne, pas le lien (je viens de le désactiver dans ma réponse) : il faut juste copier/coller le texte dans la barre d'adresse de votre navigateur

**Retz** · 27/12/2020, 16h58

Envoyé par fg06

L'adresse fonctionne, pas le lien (je viens de le désactiver dans ma réponse) : il faut juste copier/coller le texte dans la barre d'adresse de votre navigateur

Le texte ?
là je suis un peu perdu.

Je me suis contenté de telecharger la photo, et de copier le lien qui m'a ete donné, puis coller celui ci dans un post, apres je sais pas comment il faut faire.

Ce qui est bizarre, c'est que le lien fonctionnait au debut et plus maintenant ????

**Retz** · 27/12/2020, 17h05

Peux tu me donner des details sur les etapes a suivre, svp !

**fg06** · 27/12/2020, 17h28

Ouverture de l'image dans DPP (3)
La netteté n'est pas formidable.
Les teintes correspondent plus à ta première version (disparue du post d'ailleurs...) .
Les nuages sont partiellement surex.
Contrôle des exifs : 1/50s pour 40mm. Pas bon, trop lent ! Idéalement tu devrais être au minimum à 1 / (40x1.6) = 1/64s donc 1/60 ça pourrait passer, 1/80 mini pour assurer et éviter le flou de bougé. Certes, tu es en AV et c'est donc le boitier qui a réglé seul, mais en vérifiant cette donnée, tu peux ajuster l'expo en décalant ton barregraphe sur la gauche pour réduire ton temps d'expo (ce qui aurait eu aussi pour incidence de ne pas surexposer les nuages)
Tant qu'à regarder les exifs, tu es en balance des blancs "lumière du jour". Je ne m'encombre que très rarement avec cette donnée, et laisse en AWB (BdB auto), laissant le boitier gérer seul, je corrige en PT si besoin

MAP faite avec le collimateur bas : préfère utiliser le central, il est plus précis, surtout quand la lumière diminue. Une fois la MAP faite, tu peux toujours recadrer avant de déclencher entièrement

Voilà pour mes commentaires sur la partie technique...
Avec mon DPP, ancienne version, la 4 doit mieux gérer !
Je corrige de suite la surex en réduisant les niveaux (en haut), je resserre ceux de gauche à la limite du bouchage. Je cale la Bdb sur les montants du store des voisins. Je réduis le contraste (-3) et la surbrillance (-3). Je remonte les ombres (1) et la sat (1), je monte la netteté à 8.
Onglet RVB, je clique sur l'assistant courbe tonalité+, puis je fais pour que ça me convienne. Au final, j'ai -5 de luminosité, -1 de contraste. 116 de sat et 205 de netteté.
Je recadre. J'utilise cet outil magique et qui fonctionne assez bien surtout dans le cas d'une image comme la tienne : tamponner, histoire de virer l'arroseur et son alimentation qui, franchement, n'apportent vraiment rien du tout...
Exportation en jpg (qualité 8), ouverture dans faststone resizer, réduction à 1024 pix, qualité max.

Voilà, je vire, mets en lien si tu le souhaites...

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 40mm | 1/50s | f/7.1 | ISO 500

PS : côté netteté, une autre explication peut aussi être du côté des iso, déjà élevés pour un 450D, mais je pense qu'avec un tel boitier on peut aller sans souci jusqu'à ISO 800 pour peu qu'on utilise les corrections d'objectif si elles sont disponibles (mon ordi avec lequel je traite les images n'est pas relié à internet, impossible de le faire)

**fg06** · 27/12/2020, 17h31

Envoyé par Retz

Le texte ?
là je suis un peu perdu.

Je me suis contenté de telecharger la photo, et de copier le lien qui m'a ete donné, puis coller celui ci dans un post, apres je sais pas comment il faut faire.

Ce qui est bizarre, c'est que le lien fonctionnait au debut et plus maintenant ????

Envoyé par Retz

Peux tu me donner des details sur les etapes a suivre, svp !

Il y a un bug avec le script du forum qui n'est pour le moment pas résolu. Ce bug fait foirer les liens vers d'autres sites. Cliquer sur le lien que tu fournis ne fonctionne pas (pas de ta faute !), je donne donc la marche à suivre pour que ceux qui auraient envie de faire mumuse avec ta photo puissent le faire

**Retz** · 27/12/2020, 17h48

Je suis sur monopode donc je peux descendre assez en vitesse, mais effectivement cela me surexpose la photo.
Oui je connais le facteur de multiplication par 1.6 pour avoir la vitesse ideale selon la focale, mais je voulais eviter de monter trop haut dans les isos.
Pas de correction d'objectif sur le 450 D, helas.

Finalement l'image au final est sympathique,

mais perso j'essais de viser plus haut en la faisant "claquer", mais ça, ça demande du travail et surtout de l'entrainement.

**fg06** · 27/12/2020, 18h35

Envoyé par Retz

Je suis sur monopode donc je peux descendre assez en vitesse, mais effectivement cela me surexpose la photo.

Sauf à réduire les ISO...
Le monopode n'assure qu'une stabilité précaire. Le trépied assure une stabilité bien meilleure, permettant d'augmenter le temps de pose, tout en réduisant les iso, et supprimant tout risque de flou de bougé...

Envoyé par Retz

Pas de correction d'objectif sur le 450 D, helas.

Le bvoitier ne l'a pas certes, mais en PT, les logiciels peuvent l'avoir ! A défaut des corrections peuvent se faire. Lightroom par exemple, dispose des correction ce qui réduit les aberrations chromatiques et la distorsion.

Envoyé par Retz

Finalement l'image au final est sympathique,

mais perso j'essais de viser plus haut en la faisant "claquer", mais ça, ça demande du travail et surtout de l'entrainement.

Ici, j'ai juste cherché à coller au titre et au rendu initial du raw : "crépuscule". Je n'étais pas sur place à la PDV, mais ce mot m'évoque certaines teintes que j'ai recherchées.

Après pour que ça "claque" faudrait peut-être que le sujet "claque"

**Retz** · 27/12/2020, 18h50

Tout a fait, merci pour tes interventions, bonne soirée et bonne fin d'année.

Discussion: Crepuscule

Outils de la discussion

Affichage

Crepuscule

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Expo De crépuscule en crépuscule

Crépuscule

Crepuscule d'ete

le crépuscule

Au crépuscule de l'été

Règles de messages