Couvert

**Scrib** · 02/03/2007, 16h11

A vos avis et critiques
Scrib

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 36mm | 1/80s | f/29 | ISO 250

**Helios** · 02/03/2007, 16h17

J'aime beaucoup la compo et le format de l'image lui va bien

C'est une image qui me plait bien

, les couleur par contre, bien qu'agreables à l'oeil et harmonieuses, semblent peu naturelles

**gripoil** · 02/03/2007, 16h22

Bonjour Scrib,

Je la trouve tres bien - la saturation des couleurs, particulierement la mer, rend bien sur ce temps couvert.
Juste une question pour mon apprentissage personnel : f/29 c'est voulu ? j'avais lu dans un autre fil qu'au-dela de f/13 ca cree de la diffraction, quel est l'avantage de f/29 --> la profondeur de champ j'imagine (et ou faire la MaP pour avoir tout net comme sur cette photo ?).

Merci d'avance,
grpl

**dupicard** · 02/03/2007, 16h22

très belle photo et c'est vrai que ces couleurs donnent une sensation d'étrange et d'irréel mais le résultat est top ! bravo

**Blue** · 02/03/2007, 16h33

Elle est magnifique :clap_1:

**Tanguy75** · 02/03/2007, 16h35

C'est marrant, je trouvais cette photo juste géniale en miniature ...
mais un peu déçu en plus grand, le grain sans doute

Tu lui as imposé un traitement particulier ? (ca sent quand meme la saturation des couleur, vu que l'absence de soleil n'a pas pu permettre un polarisant qui rend assez bien sur ce genre de contraste coloré)

C'est con, j'en aurai bien posté une dans le même genre, mais c'est en argentique (c'est accepté aussi les scan si la photo a été prise par un Canon ?)

By the way, c'est avec le 17-70 ? C'est ou ?
et même interrogation sur la F29

en tous cas, elle a un chouette esprit cette photo

**corto83** · 02/03/2007, 17h04

J'aime assez le format, il sied bien à cette compo.

**photoGraphic** · 02/03/2007, 17h12

Le choix du format carré, et la composition lui va bien. Mais le traitement ne me plait pas vraiment. Couleurs trop peu naturelles, ciel assez étrange. Et moi je trouves que ca manque globalité de netteté. Dommage

photoGraphic

**stef028** · 02/03/2007, 18h04

Envoyé par tduchesnay

C'est marrant, je trouvais cette photo juste géniale en miniature ...
mais un peu déçu en plus grand, le grain sans doute

Tout pareil
Trop de grain dans le ciel donne l'impression que c'est un montage

**danyspeed** · 02/03/2007, 18h36

Belle photo j'aime bien les couleurs mais un peu déçu par le grain et le manque de netteté

**CELTICJRB** · 02/03/2007, 18h39

Très bonne composition, mais la tof est gachée par un excès de grain et de saturation, dommage.

Jean

**Thibaut** · 02/03/2007, 18h46

C'est pas mal, à part le grain comme l'on noté tous les forumeur avant moi.
Tu as essayé de faire une réduction du bruit au traitement ?
Je pense comme Gripoil que f/29 est beaucoup trop fermé et ne se justifie pas pour avoir une bonne profondeur de champ.
Perso, je ne trouve pas que ce soit trop saturé (mon écran ?)
C'est en Normandie ou en Bretagne ?

**Scrib** · 02/03/2007, 19h40

Merci pour vos avis.
Je me doutais bien que le traitement serait ou non apprécié.
C'est un parti pris que j'assume, même si après coup, je pense que l'image est perfectible.
Ce traitement est donc volontaire poussé : un peu de saturation mais c'est surtout la correction sélective qui a renforcé les teintes, travail sur les niveaux sur le ciel/sol/mer, courbe, tons foncé fonds clair, etc.
Pour ce qui est du grain, il est bien réel mais la compression en 200k ne l'a pas arrangé ! Je n'ai pas cherché à le réduire (un tort).
Oui c'est avec le sygma 17-70 et oui c'est en Normandie.
Le F29, ben... la photo a quelques mois et je ne souviens plus si c'est une erreur (probablement) ou pour pousser un peu la PDC...
Cela aurait pu être encore plus net... si l'atmosphère n'avait pas été aussi humide !
Merci à tous.
JE pense que je vais me repencher dessus (peut etre désaturer un peu pour voir)

L'image de départ (juste les niveaux un peu touchés) pour info :

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 36mm | 1/80s | f/29 | ISO 250

**CELTICJRB** · 02/03/2007, 19h58

Pourrais-tu poster la tof d'origine en plus grand? Elle a l'air très bonne telle quelle.

Jean

**Scrib** · 04/03/2007, 10h58

Pour Celtic, la photo brute (aucune retouche)
Et puis la version sans le bruit. J'ai essayé en désaturant plus, mais je trouve qu'elle n'a pas la même force.

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 36mm | 1/80s | f/29 | ISO 250

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 36mm | 1/80s | f/29 | ISO 250

**CELTICJRB** · 04/03/2007, 11h41

La dernière version sans le bruit et super bonne, tant pour la composition que pour les couleurs.
A mon avis, tu peux oublier la version bruitée, mais au final, c'est toi qui décides

Jean

**Scrib** · 04/03/2007, 11h46

Oui oui, la version bruitée... ben je l'ai postée un peu trop vite en oubliant que la compression allait faire "exploser" le bruit...

**Raph73** · 23/04/2007, 21h19

J'adore cette version "finalisée"; elle est digne d'une carte postale. tu nous transportes là. BRAVO.

**dufour_l** · 24/04/2007, 22h36

+1 ave stef028 et tduchesnay

Discussion: Couvert

Outils de la discussion

Affichage

Couvert

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sortez couvert .....

Marché couvert en Malaysie

Cygnes par temps couvert

[Paysage] Temps couvert

Pont couvert entre Interlaken et Gstaadt

Règles de messages