Coup de froid

**fg06** · 09/01/2015, 17h45

Bonsoir,

De retour de près de 15 jours à la montagne, je traite tranquillement les quelques gigas d'images ramenées...

En voici une première, en pose longue, assez rare pour moi, d'un vallon que j'apprécie.
Ce jour-là, il faisait froid, très froid, mais la magie du gel couplée à celle d'une tombée de neige a suffit à nous tenir chaud !

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | B&W ND110 | 27mm | 10s | f/14 | ISO 100

Merci d'être passé et pour vos avis !

Fabien

**canon33** · 09/01/2015, 18h04

Salut Fabien , une belle image , j'apprécie la compo avec ce cours d'eau qui nous emmène vers cette montagne qui profite d'une belle lumiére et j'apprécie également le rendu de la pause longue sur les nuages ..bravo !

**Cedrick** · 09/01/2015, 18h40

belle composition et le ruisseau gelé apporte un vrai plus

bien vu Fabien.

Cédrick

**Drômadaire** · 09/01/2015, 20h34

Belle image, nette, PDC aux petits oignons et très bons rendus de la neige...et du ciel (pas évident). Ca marche bien pour moi. Bravo !
Pierre

**Hetfield** · 09/01/2015, 22h18

Joli traitement, jolie image ! Le subtil filé des nuages est un plus également !

**OPTA10** · 10/01/2015, 12h29

Envoyé par Drômadaire

Belle image, nette, PDC aux petits oignons et très bons rendus de la neige...et du ciel (pas évident). Ca marche bien pour moi. Bravo !
Pierre

Salut Fabien

+ 1, chouette résultat, c'est très propre, belle maitrise, du bon boulot

Marcel

**18471** · 10/01/2015, 17h30

Désolé d'aller à contre sens mais, dès le premier regard, je trouve le cadrage trop étriqué. J'ai envie de pousser les rideaux à droite et à gauche.

**Gemire** · 10/01/2015, 18h31

Bonsoir FABIEN,

18471 n'a pas totalement tort: on s'y croit tellement grâce à ton PDV, la lumière, la compo, et la netteté, que l'on a envie d'ouvrir la porte-fenêtre et de sortir...
D'où une prise très réussie AMHA.

Le capteur a l'air net.

Une pause longue en montagne, c'est une station de c'qui s' fait en ville mais col enroulé?!

J'espère une suite, puisque gigas il y a, que cette première fera boule de neige. SJPD.

Gérard.

**fg06** · 10/01/2015, 22h38

Merci à vous pour vos avis, quels qu'ils soient, chacun reste libre d'exprimer son ressenti, c'est ça qui est bien

En fait, je fais de plus en plus de paysages au format portrait et le lieu me semblait propice à ce format.
J'ai cependant continuer de me geler les pieds (je prends vite froid aux orteils dès que je ne bouge plus) pour tourner le boitier et élargir un peu la vue.
Idéalement j'aurais dû descendre dans le lit du cour d'eau (l'Ubayette), mais la glace couverte par la neige a suffit à m'inciter à ne pas prendre ce risque (un mauvais souvenir d'une chute dans un torrent gelé, boitier à la main

)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | B&W ND110 | 19mm | 10s | f/14 | ISO 100

Merci pour vos retours et avis !

Fabien

**Macrophage2** · 11/01/2015, 01h55

Désolé mais j'ai du mal à partager l'engouement général pour la première image: de nombreuses zones floues attirent l'oeil, et même si ce n'est que l'effet du vent dans les arbres(?) à cause de la pose longue, c'est désagréable. à f/14 la diffraction se fait sûrement sentir aussi. La deuxieme a le même problème mais en plus la montagne a un effet masse qui écrase toute la photo.

**Strieb5** · 11/01/2015, 09h00

Je suis aussi un peu dubitatif....plus que la pause longue, c'est le rendu de la montagne dans la compo qui me gène, je la trouve trop à plat...pas assez de relief et de profondeur!
AMHA bien sur,

Strieb5

**18471** · 11/01/2015, 09h59

La montagne, elle est ce qu'elle est. Je préfère la [2] plus conforme à ma vision de la campagne. As-tu essayé de la virer... en N&B ?

**fg06** · 11/01/2015, 10h47

@Strieb : oui, cette montagne ne présente pas beaucoup de relief et la récente tombée de neige a encore plus lissé l'ensemble...

@Macrophage : je te rejoins sur l'effet masse, mais pas sur les éléments techniques : pas de flou (sauf la petite brindille de la 2) ni de diffraction (excepté en certains endroits mais uniquement en affichage à 200%).

@François : j'avais tenté la 1 sans conviction, la seconde semble mieux passer, j'y travaille

**RCH** · 11/01/2015, 11h04

Salut Fabien, à tu te met au paysage cool!!
La première est t'une réussite, avec le jolie filé de nuages, et une belle lumière.
La deuxième, manque de ciel, le 17mm aurais été judicieux, ou quelques pas en arrière, quitte à recadré par la suite pour avoir la compo avec ce ruisseau.
Richard

**OPTA10** · 11/01/2015, 16h32

Je préfère la 1 pour le rendu, il me semble qu'elle est plus douce, les ombres moins marquées et son format moins banal, et comme Richard, je trouve qu'il manque un poil de ciel pour la 2, et j'suis pas trop fan du rendu du cour d'eau au premier plan
Voila pour un non spécialiste du paysage, à plus

Marcel

**Cedrick** · 11/01/2015, 21h05

finalement j'ai un faible pour la deuxième maintenant

meilleur équilibre pour moi.

Cédrick

**KAWA06** · 12/01/2015, 14h43

Bonjour fg06
je pense préférer la 1 bien que le cadrage me laisse un peu sur ma faim , peut être tu n'as pas pu te positionner autrement par rapport au ruisseau certes qui arrive juste au coin inférieur gauche , formant une diagonale ! pour ma part , et vue d'ici , je me serais mis plus près et au ras du ruisseau pour faire un pano en partant vers la gauche comme le laisse imaginé la photo 1! mais c'est juste une idée de derrière un ordi !
Crdt
Michel

tinoriac · 12/01/2015, 17h45

préférence pour la version paysage, bien plus aérée.

**fg06** · 12/01/2015, 18h51

Merci pour vos avis !

Comme je le précisais, impossible de me rapprocher, le tout premier plan étant un mélange de pierre, glace et peut-être eau en dessous... Ayant déjà fait un plongeon dans un tel torrent, je ne souhaitais pas réitérer !
Quant à cadrer plus large, j'ai déjà dû recouper un poil à cause des bords du filtre un peu visibles sur les coins...

A plus pour une version N&B peut-être

Fabien

**KAWA06** · 13/01/2015, 07h22

OK , excuses , j'avais raté un épisode !
Crdt
Michel

**alexis_h** · 13/01/2015, 20h34

ben pour moi la 2 pour la dynamique créé entre le chemin qui descend de la montagne et le ruisseau, bien vu
Alexis

**fg06** · 14/01/2015, 15h00

Pas de soucis Michel.
Je prends note Alexis

**brest** · 14/01/2015, 18h11

et bien, moi, j'aime la 1, son format me convient parfaitement. Jolie image !

**fg06** · 15/01/2015, 22h43

Merci Ghislaine

**sleg** · 18/01/2015, 19h41

Images bien construites avec le ruisseau qui fait entrer dans l'image. Il est cependant un peu trop discret, et effectivement se rapprocher (même si j'ai bien compris que tu ne voulais pas) aurait permis de le mettre plus en évidence, et donc de mieux rentrer dans l'image.
Cependant, même avec cette entrée en matière, je reste aussi sur ma faim quant aux paysage, trop étriqué pour moi aussi (ou alors massif uniforme ?), aussi bien sur la 1 que sur la 2. Pas toujours évident tout ça.

**fg06** · 19/01/2015, 21h12

Merci Sébatsien pour ton avis.
J'en ai une autre prise un peu plus en avant du vallon... Il me faut finir de la travailler

Fabien

**fg06** · 04/02/2015, 13h51

Bon je déterre....

Ce n'est pas celle à laquelle je pensais, mais une autre que j'ai travaillé. Et comme sur cette période j'étais très "contre-jour", en voici un pleine face !

3.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 20mm | 1/320s | f/14 | ISO 100

Merci pour vos retours, passages avisés ou pas

Fabien

**RCH** · 04/02/2015, 16h35

Salut
Bonne gestion, beau paysage, le roché un peu bord cadre, un peu plus de recule ou alors à 17mm.
Richard

**Macrophage2** · 05/02/2015, 13h27

Contre jour très bien géré quelle est ton astuce?

**laurent violet** · 05/02/2015, 17h10

Bonsoir Fabien ,

bien mieux gérée au niveau compo et relief cette dernière image qui invite à la balade...tel est mon ressenti.

Dans une de tes réponses précédentes, tu évoquais que le relief était parfois lissé par le manteau neigeux...Je le confirme!!! ayant passé mon initiateur raquette à neige fédéral CAF en 2001, je peux te confirmer, que du refuge de Colomers à Admige en passant par le Tuc de la Ratéra (2800 et quelques) dans les Incantats (Espagne), la visibilité n'a pas excédé 10m durant toute la course...et il fallait se diriger!!! aucun relief de perceptible, tout la rando s'était faite à la tangeante à la courbe (et j'étais noté, et je devais donner ma position sur la carte à chaque fois qu'on me le demandait)...alors dans ces conditions là, le relief est inexistant...tout est lisse.

**fg06** · 06/02/2015, 15h09

Merci pour vos retours.
Alexandre, côté technique, euh comment dire, aucune astuce... Je ferme suffisamment et surtout une lentille frontale très propre (la moindre poussière et ce sont des flares indésirables assurés). Après il est vrai que selon où je place le soleil, les effets otpiques inéhrents se font plus ou moins ressentir. Ici j'ai juste tamponné une petit flare vert dans la montagne.
Fabien

Discussion: Coup de froid

Outils de la discussion

Affichage

Coup de froid

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Coup de froid à Pourville sur Mer

De l'eau, de l'air et du froid

Un coup à droite, un coup à gauche

froid

Règles de messages