Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Killarney National Park
-
26/05/2009, 22h32 #1Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 88
- Boîtier
- canon 450D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 is USM ; Canon 28-135 is USM ; Sigma 10-20 HSM ; Canon 100mm Macro
Killarney National Park
Bonsoir,
juste une tof pour vous faire partager une cascade dans le Killarney National Park!!
Qu'en pensez-vous?
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 28mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 400
-
26/05/2009, 22h33 #2Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 88
- Boîtier
- canon 450D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 is USM ; Canon 28-135 is USM ; Sigma 10-20 HSM ; Canon 100mm Macro
la compression à 300 Ko fait vraiment perdre en qualité par rapport à l'original! Dommage!
-
26/05/2009, 22h48 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 304
- Boîtier
- 7D Mark II + Flash Yongnuo 568EX II
- Objectif(s)
- Sigma 28-70 2.8 DG EX ; Sigma 70-200 2.8 DG APO II ; Samyang 8mm Fisheye
Pourquoi avoir autant ouvert ? Impossible de lire au delà du premier plan.
-
26/05/2009, 23h37 #4Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Oui c'est dommage, je rejoins ironseb
-
27/05/2009, 08h35 #5Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 51
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Un peu surexposée et avec pas mal de flou une fois passé le tout premier plan : dommage car il y avait du potentiel.
Stéphane
-
27/05/2009, 10h45 #6Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Ce lieu aurais mérité un bon F10-F12 pour avoir une PDC bien plus grande et une pause plus longue pour un effet de filé.
Sinon, le cadrage me plait bien.
-
27/05/2009, 11h52 #7Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 19
- Boîtier
- 1000D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 ATX pro // canon 50 f1,8 II // canon 70-200 f4 L
Dommage d'avoir ouvert autant, comme dit précédement, un bon f11 aurais été mieux et aurais permis d'augmenter un peu le temps de pose et d'adoucir l'eau
-
27/05/2009, 15h01 #8Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Casablanca
- Âge
- 45
- Messages
- 201
- Boîtier
- EOS 5D mark II
- Objectif(s)
- Canon
Je suis d'accord avec les deux analyses précédentes.
-
27/05/2009, 22h00 #9Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Hainaut; Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 527
- Boîtier
- eos 5Dmk II et 50D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8; 100mm macro; 70-200f4 is L, 24-105f4 is L; d'autres...
idem
-
27/05/2009, 22h09 #10Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 53
- Messages
- 85
- Boîtier
- EOS 400D; EOS 50D
- Objectif(s)
- 18-55 EFS 3.5-5.6 / 75-300 EF 4-5.6 / Sigma 17-70 2.8-4.5
je "plussoies" sur l'ouverture. Au final la zone de netteté est trop petite par rapport à la profondeur de l'image
Plus qu'à y retourner ;-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Glenveagh National Park
Par gniaffron dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 03/03/2009, 16h41 -
Arches National Park (Utah)
Par USFlasher dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 22/09/2008, 22h53 -
Grand Teton National Park
Par Firetazz81 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 21/08/2008, 20h40 -
Canyonlands national park (Utah, USA)
Par 1Laurent1 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 01/07/2008, 23h53 -
pano. zion national park
Par steph666fr dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 01/10/2007, 09h58
