Lac du Vorgey

[frenzy]

Crépuscule sur le Lac du Vorgey à Ambronay.
Filtres NDG 0.9 hard + ND 0.9

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 13s | f/4.5 | ISO 100

[sleg]

Salut,

j'ai du mal à imaginer que la dominante magenta des nuages ne soit pas due à la superposition des 2 filtres étant donné que le reflet dans l'eau n'a pas cette dominante.

Sinon cadrage et paysage me plaisent bien.

[Hetfield]

Salut Simon, un joli contexte de prise de vue, mais je rejoins Seb sur la dominante un peu forte.
On a du coup une palette de teintes un peu étroite à mon goût.

[polgen01]

Je rejoint nos deux modérateurs sur leurs coms concernant t'on image, sinon l'endroit me paraît bien sympa, je ne connais pas le lac, et pourtant ce n'est pas loin de chez moi Ambronay, je connais juste le château ou il y à des concerts de musique classique.

JP.

[jonath05]

La compo est bien mais je rejoins également les avis précédents concernant la teinte du ciel, peut-être en as-tu d'autres où l'effet est moins visible?
Merci pour le partage.

[OutBox]

La compo est bien mais je rejoins également les avis précédents concernant la teinte du ciel, peut-être en as-tu d'autres où l'effet est moins visible?

+1. Cette dominante est assez irréaliste de mon point de vue.

[frenzy]

Pour JP : 46.015845,5.33343

Ciel d'après orage + pluie + eau turquoise d'un lac de carrière, les filtres n'ont rien à voir là dedans, du 0.9 chez Lee c'est complètement neutre...
Je ne vois pas en quoi c'est irréaliste d'attendre le bon jour avec des conditions météo adéquates et une lumière particulière.

C'est pourtant très réaliste puisque voici la série complète, il suffit de regarder les CR2 :

[frenzy]

Une autre de la fin de série (IMG_9931.CR2) :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 13s | f/4 | ISO 100

[fg06]

A voir tes vignettes, tu as peut-être un peu baissé le magenta sur l'eau.
J'ai des images, sans filtre à Paris de tels ciels, et on en a de temps en temps par ici.
Beau spot !
Fabien

[frenzy]

Je n'ai rien baissé Fabien, juste ajouté un peu de vignettage rectangulaire (6% exactement)

Il faut bien avoir en tête que ce lac est vraiment turquoise, est-ce que ça coupe les reflets ?
Une photo trouvée sur un forum de pêcheurs (et j'étais placé exactement sur le repère) : http://i43.servimg.com/u/f43/11/73/29/58/vorgey10.jpg

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Jolie série, le coin est très plaisant !
La 2 a ma préférence pour les dégradés, les différences de luminosité et de couleur.
La couleur du ciel sur la 1 peut paraître irréelle mais le ciel réserve parfois des surprises incroyables : je l'ai vu un soir former comme une vague de feu sur la montagne, que je n'ai jamais plus revu malgré des couchers de soleil rougeoyants.
C'était surréaliste mais pourtant bien réel, malheureusement, je n'ai pu prendre de photos du fait de la proximité de la base aérienne et du grillage haut de plusieurs mètres (regrets éternels).
On voit bien sur la capture d'écran que tu as postée les différences de teintes et d'ambiance au fil du temps.
Bon travail également au niveau de la composition, et merci pour le partage !

[Ldo]

J'aime beaucoup ces couleurs! J'aurais peut être préféré une pause bien plus longue pour lisser encore plus les nuages.

[frenzy]

Oui ça peut être sympa avec une pose plus longue, à retenter lorsque je recevrai mon ND1000 (3 mois de délai).

[Ldo]

Oui ça peut être sympa avec une pose plus longue, à retenter lorsque je recevrai mon ND1000 (3 mois de délai).

Ca c'est pas le plus dur! Par contre, retrouver les même conditions climatiques, je ne sais pas chez qui tu peux les commander
Essaye cette adresse : dieu@leparadis.com

[sleg]

Ciel d'après orage + pluie + eau turquoise d'un lac de carrière, les filtres n'ont rien à voir là dedans, du 0.9 chez Lee c'est complètement neutre...

Si tu les cumules, je ne serais pas aussi catégorique que toi...

[frenzy]

Et pourtant je reste catégorique puisque certaines sont prises avec et d'autres sans le ND 0.9 (soit 3 stops) en plein milieu de la série, on ne voit aucune différence de teinte.

[sleg]

C'est pourtant très réaliste puisque voici la série complète, il suffit de regarder les CR2 :

Ca ne veut rien dire puisque ce que tu nous montres sont en fait des jpeg basés sur les CR2. De plus, la BdB enregistrée n'est pas forcément correcte, qu'elle soit en auto ou pas.

Et pourtant je reste catégorique puisque certaines sont prises avec et d'autres sans le ND 0.9 (soit 3 stops) en plein milieu de la série, on ne voit aucune différence de teinte.

C'est ton droit, mais comme dit juste précédemment, je ne le suis pas autant que toi.