Côte sauvage Quiberon.

**laurent violet** · 12/10/2013, 09h34

Bonjour,

ci joint une petite image de la côte sauvage de Quiberon, sans cadre cette ci

**Hetfield** · 12/10/2013, 09h39

C'est très bien vu cette compo en arc autour de la mer !
Sympa cette lumière sur les rochers. On a l'impression d'une forte perte de luminosité côté mer, d'où cela peut-il provenir ?

**Natural66** · 12/10/2013, 10h32

Envoyé par Hetfield

C'est très bien vu cette compo en arc autour de la mer !
Sympa cette lumière sur les rochers. On a l'impression d'une forte perte de luminosité côté mer, d'où cela peut-il provenir ?

Carrément d'accord, curieux cette lumière à la fois faible et terne sur la mer ...
ça viendrait pas de ton filtre polarisant ? ou dégradé où la partie grise était placée à gauche ?

**saint christo** · 12/10/2013, 11h00

Idem ci dessus. C'est dommage, bonne compo, paysage sympa mais problème de gestion de la lumière sur le coté gauche de la photo avec une transition brutale. Est ce l'utilisation d'un filtre neutre dégradé mal orienté ?
A+
Lucien

**photominimaxi** · 12/10/2013, 11h10

Bonjour,

Bien vu et bien réalisé, effectivement dommage pour cette zone ombrée, un nuage peut-être ? (on est en Bretagne...)

Cyrille

Photominimaxi

**sleg** · 12/10/2013, 11h26

La prise de vue est bien réalisée pour moi Laurent, on ressent bien l'aspect sauvage des côtes bretonnes, mais le traitement me semble aussi à revoir.
Vite fait, en partant de ton image (on peut obtenir bien mieux à partir de ton original), j'ai éclairci à gauche, puis jouer un peu sur les niveaux et gamma pour déboucher et enlever un peu de couche magenta. J'obtiens ceci (à virer à ta demande) :

**laurent violet** · 12/10/2013, 11h30

Merci à vous tous....Non tu as raison...sébastien, Je pense qua la perte de luminosité vient effectivement du polarisant circulaire, peut-être mal orienté...Sachant qu'il y avait un flitre hitech ND1000 V2 + un gris neutre dégradé de 0.4 Cockin.

Merci à vous tous pour vos remarque. Je constate surtout que j'ai de très très gros progrès à réaliser dans la photo de paysage, l'utilisation des filtres sur surtout leur traitement.

**laurent violet** · 12/10/2013, 14h37

Fort de vos conseils et commentaires, j'en retente une autre...Je suis totalement reparti du raw initial, en enlevant même pour la première fois, une légère dominante sur DPP. Image ensuite basculée sur photoshop en tiff, histoire d'améliorer le rendu principalement en mode LAB. Qu'en pensez vous...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 30s | f/8 | ISO 50

**sleg** · 12/10/2013, 14h43

Envoyé par laurent violet

Fort de vos conseils et commentaires, j'en retente une autre...Je suis totalement reparti du raw initial, en enlevant même pour la première fois, une légère dominante sur DPP. Image ensuite basculée sur photoshop en tiff, histoire d'améliorer le rendu principalement en mode LAB. Qu'en pensez vous...

Sympa celle-ci aussi, le filé des nuages apporte un plus.

Du côté du traitement, je vois une dominante verte, et ça me semble également un tout petit peu trop sombre (essayé d'augmenter le gamma pour voir).

**Anh-Thy** · 12/10/2013, 14h52

Envoyé par sleg

Sympa celle-ci aussi, le filé des nuages apporte un plus.

+1 D'accord avec Sleg

**laurent violet** · 12/10/2013, 15h37

Merci à vous deux...Je viens de comprendre la fonction gamma que je ne connaissais pas dans l'outil correction.
Je la retente, accompagnée d'une nouvelle toujours travaillée de manière plus approfondie et de manière peut-être aussi, plus studieuse. En tout cas merci de prendre beaucoup de votre temps pour essayer de m'améliorer dans cette spécialité où je pèche beaucoup...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 30s | f/8 | ISO 50

une autre travaillée de la même manière prise à belle Île

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 30s | f/8 | ISO 50

**18471** · 12/10/2013, 16h27

Ca fait de jolies images. Par contre je ne partage pas l'avis positif du filé des nuages. En fait c'est toujours ces poses longues qui, AMHA, n'arrange pas les paysages.

**sleg** · 12/10/2013, 19h56

Ta correction de la seconde image est réussie pour la colorimétrie.
Quant à la dernière, la BdB me semble un peu froide, et on dirait qu'il y a une sorte de voile (manque de contraste sur la partie basse ?)

**fg06** · 12/10/2013, 20h39

Fichtre que de filtres emplilés

!
Préf pour la V2 de la 2, un rendu vraiment bizarre sur la 3.
Et une grosse pétouille à tamponner

Fabien

**Hetfield** · 12/10/2013, 22h54

La dernière a un rendu voilé vraiment bizarre...dommage, les cadrage sont très réussis à chaque fois !

**laurent violet** · 13/10/2013, 19h20

Bonsoir à tous et merci de vos différents avis...Je pense que je pèche au niveau du traitement des images.

Discussion: Côte sauvage Quiberon.

Outils de la discussion

Affichage

Côte sauvage Quiberon.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Quiberon : Cote sauvage

Cote sauvage de Quiberon

Cote sauvage de Quiberon

Quiberon cote sauvage

Quiberon - Côte sauvage

Règles de messages