Colza

[tosca]

pour ce genre de photo un filtre gris degrade + un filtre polarisant t'aurait bien aide

Pas vraiment d'accord : le polarisant, peut-être, mais vu les couleurs qu'il a obtenues, ça ne semblait pas nécessaire. Le dégradé ne me semble pas applicable, il n'y a pas une telle différence entre le ciel et le sol ; le problème était plutôt dû au nuages, qui masquaient par moment le soleil, et étaient très lumineux à d'autres.

[fortsympa]

de rien Moatib

Pas vraiment d'accord : le polarisant, peut-être, mais vu les couleurs qu'il a obtenues, ça ne semblait pas nécessaire. Le dégradé ne me semble pas applicable, il n'y a pas une telle différence entre le ciel et le sol ; le problème était plutôt dû au nuages, qui masquaient par moment le soleil, et étaient très lumineux à d'autres.

ben avec le degrade, il aurait tout de suite eu le ciel qu'il voulait ... tout en ayant les colza bien plus clair que dans la photo brut qu'il a montre ... c'est le but du filtre degrade (obscurcir le ciel pour qu'il soit bleu, sans nuire a la map sur le sujet de la photo (ici le colza)) ... et le pola pour les couleur

[tosca]

c'est le but du filtre degrade (obscurcir le ciel pour qu'il soit bleu, sans nuire a la map sur le sujet de la photo (ici le colza))

Pour moi, le filtre dégradé sert à réduire la dynamique lorsqu'elle excède les limites du capteur ; si je veux simplement baisser la luminosité, et avoir des couleurs plus soutenues, je n'ai besoin que de corriger l'exposition.

... et le pola pour les couleur

Les couleurs sont déjà là ... le polarisant ne fonctionne pas à tous les angles par rapport au soleil ; pour certains, il n'est pas nécessaire ou utile.