Clisson

[Bly]

Bonsoir
Je poste ces photos sans retouche. J'ai besoin de vos conseils car je dois en présenter quelques unes à mon club et je ne suis pas rassurée.
Mon idée, c'est de recueillir le maximum d'idées d'amélioration à apporter à ces PDV et de retourner si nécessaire les refaire à Clisson.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon 16-35mm f/4 | 35mm | 1/640s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon 16-35mm f/4 | 16mm | 1/800s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon 16-35mm f/4 | 16mm | 1/1250s | f/9 | ISO 400

A vous

[Lancelot62]

Tout à fait modestement, je dirais....

la une : contraster un peu l'ensemble pour avoir un ciel plus soutenu, il a du potentiel (voir sur les deux suivantes) , et couper environ 1/5eme du bas, au ras de cette zone d'ombre en bas à gauche.

La deux : ôter les extrémités gauche et droite, trop de détails inutiles. Le ciel est mieux sur celle ci. Couper aussi un peu du bas, trop sombre, ce qui éviterait par la même occasion de s'éloigner du 50/50

La trois : couper à droite, à ras du personnage pour le faire disparaitre, et là aussi enlever un peu du bas, trop sombre, environ 1/5ème de la hauteur.
Le ciel est plutôt bien ici aussi.

Bon, c'est très subjectif, je sais. Sinon elles sont bien agréables à regarder

[mariomar]

Mon avis , tout aussi modeste que celui de Philippe ...
déjà redresser un peu les trois photos , toutes penchent à gauche
je n'accroche pas trop à 1 et 2 : 1 un peu trop serrée et sans le pont , donc moins intéressante. La 2 comme Philippe la partie gauche est de trop mais dommage pour le mur du pont trop bord cadre
perso je ne garderais que la 3 , la plus équilibrée , bien cadrée , le muret du pont guidant le regard là où il faut , le personnage ne me gène pas trop , de toute façon il y en a d'autres ...le ciel est bien , je déboucherais juste un poil les zones les + sombres .
Cordialement , Mario.

[bolga2bastia]

Salut, par rapport à ce qui a ete dit, je pense que l'heure de prise de ces clichés n'est peut etre pas la meilleure...

[Hetfield]

A mon tour, avec autant de modestie que mes prédécesseurs

Je trouve que le ciel n'a pas grand intérêt sur toute la série, le vrai sujet étant ce joli village avec ce saule pleureur et bien sûr le reflet. Il faut essayer de ne jamais en montrer trop en photo.

J'aurais donc recadré la 1 en enlevant une bande en bas jusqu'au raz du reflet du saule (et pas des autres arbres ;-), enlever aussi une bande à gauche pour garder le même ratio standard de l'image. Eventuellement redresser les verticales des murs des maisons qui partent un poil à gauche (outil torsion de PS ou déformation de photofiltre).

La 2 est pour moi la plus faible car la zone d'ombre est trop importante, l'image s'effondrant trop à gauche.

La 3 est très sympa aussi, bien que le muret s'arrête au milieu de l'image. Essayer toujours tant que possible de raisonner par tiers pour les lignes de fuites directrices : j'aurais donc aimé ici qu'il démarre plus à gauche pour guider avec plus de force la lecture. Pour exclure ce ciel sans grand intérêt, je serais plutôt parti sur un format pano en cherchant un rapport 2/3 terre (voir plus) et 1/3 ciel. Enfin, cette dernière image est légèrement sous exposée à mon avis par rapport aux 2 autres, monter un poil l'exposition sans cramer.

Dernière petite remarque, ISO 400 n'était pas nécessaire au vue des conditions lumineuses et donc des vitesses de prise de vue. Toujours toucher en dernier aux ISO en général

Voila, n'hésite pas à nous faire des contre propositions à partir de nos ressentis et bonne chance pour la visite au club !

[Bly]

Pffff, j'ai essayé de faire un message avec multi citations... et au moment de poster tout est parti

Merci à vous 4 pour vos conseils, et surtout pour votre tact. C'est toujours impressionnant de montrer ses photos au début (surtout celles pour lesquelles on s'est investi...).

Je retiens que la ligne du pont équilibre la photo, et que vous êtes unanimes sur ce point. J'en ai d'autres, où le pont prend plus de place, je vais donc travailler celles-ci et leur appliquer tous vos conseils.

Bolga2bastia, tu as raison, l'heure (plein AM, plein soleil) n'est pas la meilleure.

Heltfield, pour les 400 ISO j'ai voulu appliquer la consigne de la personne qui nous forme en tant que débutant. Mais j'avoue que je ne l'ai pas bien comprise, car jusque là, je préférais rester à 100 ISO sur la majorité de mes PDV.

Vous êtes unanimes aussi pour dire que le ciel est sans intérêt sur toutes les photos, je le note, car moi je pensais à l'inverse que la présence de nuages dans un ciel très bleu, était intéressant...
Raté


Je me remets au travail, pour essayer de présenter dimanche l'une de ces photos de paysages. J'y tiens, car c'est un domaine où je sais que j'ai d'énormes progrès à faire.

[Bly]

J'ai essayé de tenir compte de vos remarques. Format pano, le pont en ligne directrice, diminuer le ciel (sans intérêt ), conserver village et reflet du saule...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon 16-35mm f/4 | 16mm | 1/1000s | f/9 | ISO 400

Est-ce mieux ?

[Hetfield]

Il y a de l'idée mais c'est un peu serré cette fois ci et la ligne directrice sort du cadre..

Voila précisément pour illustrer mon propos sur la 3 (retirée sur demande) :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 1/1250s | f/9 | ISO 400

[Bly]

Merci Heltfield pour ta retouche qui illustre ce que tu disais (et que je n'avais pas compris, ou pas su mettre en œuvre ).
Mais je crois que si j'ai eu du mal avec les retouches de ces photos c'est que les PDV sont trop faibles.
C'est dans les paysages que j'ai le plus de difficultés. Je vais donc me mettre au travail ! Avec l'automne qui arrive, y aura de quoi faire

[Ceos]

Dommage que tu aies porté si peu d’intérêt à ma réponse il y a quelques temps... https://www.eos-numerique.com/forums...post1971743263

La composition c'est intuitif pour certains, cela s'apprend pour d'autres...

[Bly]

Dommage que tu aies porté si peu d’intérêt à ma réponse il y a quelques temps... https://www.eos-numerique.com/forums...post1971743263

La composition c'est intuitif pour certains, cela s'apprend pour d'autres...

Et je fais partie de ceux qui ont besoin d'apprendre dans ce domaine. Si je n'ai pas prêté attention à ta réponse, et j'en suis désolée, c'est que je possède déjà un bouquin (valable mais qui n'est pas celui dont tu parles) et que pour ce qui est d'apprendre dans les livres, ça me barbe un peu. Même si au bout du compte parfois, je finis par m'y résoudre.

[Ceos]

Je fais également partie de ceux qui ont besoin d'apprendre, notamment pour la photo d'objets et de paysages. Même si la lecture de ce livre n'était pas facile (parfois trop intellectualisé à mon goût), il n'en demeure pas moins que maintenant "je vois" des choses que je ne voyais pas ou prêtais pas attention avant, la composition me semble beaucoup plus évidente aujourd’hui...

[Bly]

Je fais également partie de ceux qui ont besoin d'apprendre, notamment pour la photo d'objets et de paysages. Même si la lecture de ce livre n'était pas facile (parfois trop intellectualisé à mon goût), il n'en demeure pas moins que maintenant "je vois" des choses que je ne voyais pas ou prêtais pas attention avant, la composition me semble beaucoup plus évidente aujourd’hui...

Et voilà ! C'est chose faite !
J'ai acheté le livre et lu les 1ères pages. Comme tu le dis, j'ai ressenti déjà dans les 20 1ères pages, que certaines explications sont "intellectualisées" mais heureusement pas toutes difficiles à comprendre. Et je ne doute pas d'y apprendre quantité de choses intéressantes, et nécessaires à la composition.

En fait, ce livre, me permet de varier les moyens d'apprendre : plutôt que de ne se fier qu'à une seule source... club, net et site photo, magasines, manuel... varier les sources d'apprentissage me permet de relancer la machine à apprendre quand elle s'essouffle.

[Ceos]

Pour ma part je n'ai pas hésité à survoler certains passages (sur lesquels je suis revenu plus tard) pour me concentrer sur d'autres qui m'attiraient plus, l'important étant de lire le livre dans son intégralité tout en évitant la lassitude. A la fin du livre j'étais un peu dubitatif mais c'est lors des prises de vues que je me suis rendu compte que mon "oeil du photographe" s'était sérieusement aiguisé...

[Bly]

Pour ma part je n'ai pas hésité à survoler certains passages (sur lesquels je suis revenu plus tard) pour me concentrer sur d'autres qui m'attiraient plus, l'important étant de lire le livre dans son intégralité tout en évitant la lassitude. A la fin du livre j'étais un peu dubitatif mais c'est lors des prises de vues que je me suis rendu compte que mon "oeil du photographe" s'était sérieusement aiguisé...

Tant mieux alors !
Parce que j'ai un sacré boulot à faire dans le domaine des paysages, et mon problème majeur viens d'abord, je crois, de la composition.
On n'a pas toujours des paysages fabuleux à se mettre sous la dent , avec un sujet fort, qui est la beauté naturelle de ce qu'on a sous les yeux.

[sleg]

La proposition de Fred (Hetfield) me semble bien. Voilà une bonne direction à suivre !