Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Ciel chargé et coquelicots
-
13/10/2012, 11h54 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ciel chargé et coquelicots
Hello,
Toujours dans mes vieilleries, je vous propose ce paysage de coquelicots en contre-jour, pris en 2008 avec un 40D et un Sigma 18-200 premier du nom. Exposition à droite et développement adéquat avec DxO 7.5.3
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 18mm | 1/200s | f/14 | ISO 100
-
13/10/2012, 13h03 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ptet un poil trop contrasté. MAis l'ensemble est plaisant !
-
13/10/2012, 13h17 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Merci à vous deux. En fait, le PT est là pour faire ressortir les "jambes" de soleil. Je vois si je peux faire quelque chose d'un peu moins contrasté en les conservant.
-
13/10/2012, 13h24 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Plus soft (et avec la pétouille en haut à droite corrigée )
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 18mm | 1/200s | f/14 | ISO 100
-
13/10/2012, 13h26 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un poil moins encore (Surtout sur la ligne d'arbre...)
-
13/10/2012, 13h28 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La ligne d'arbre, je crains que ce ne soit compliqué, c'est du pur contre-jour, je ne peux pas les remonter plus (rien à remonter en fait).
-
13/10/2012, 14h28 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Perso j'aurais plutot exposé à gauche, pour jouer un peu avec les rayons de lumière Brice.
Sinon la compo est sympa, le traitement un peu costaud je trouve.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/10/2012, 14h36 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai exposé à droite sans cramage, Rémy. Soit l'exposition la plus optimale possible.
Bon, je vais essayer de vous faire quelque chose de plus soft, mais je crains de perdre l'ambiance de contre-jour avec ces beaux nuages...
-
13/10/2012, 14h37 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
J'ai exposé à droite sans cramage, Rémy. Soit l'exposition la plus optimale possible.
L'expo la plus à droite possible n'est pas ce que je préfère en rendu, tu n'obtiens pas la même chose sur l'image finale je trouve.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/10/2012, 14h45 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Intéressant ça. En théorie, sans cramage des HL, tu captes tout mieux qu'un ou deux IL sous exposés.
-
13/10/2012, 14h50 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Quand tu vas pas sur exposer le ciel par exemple, tu vas obtenir un bleu plus profond, sans forcément saturer d'autres parties de l'image.
En surexposant, ton ciel aura un bleu fade, ce sera difficile de le corriger, sans forcément créer des effets de bords sur d'autres parties de l'image.
Tu vas avoir le contraste aussi qui va être différent etc...bref, je trouve pas si simple de gérer une expo "très à droite".
Ou alors, il faudrait travailler l'image de manière très chirurgicale.
Donc en générale, j'ai tendance à essayer d'exposer "au milieu"; et je n'hésite pas à sous exposer si j'ai envie de créer une ambiance un peu sombre.
mais c'est juste mon avis Brice, il est (fort) possible que j'ai tort etc...Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/10/2012, 15h01 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour le bleu fade, on est d'accord, mais tu le retrouves bien bleu quand tu réduis l'expo en PT.
Quoi qu'il en soit, j'essaierai.
-
13/10/2012, 16h45 #13
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 488
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Bonjour Brice
Je vois que cela se joue à un poil de … près, mais belle image.
Pour moi la 2 pour un meilleur rendu du rouge des coquelicots et du vert de l'herbe.
Beaucoup de volume dans les nuages.
Jean-Claude
-
14/10/2012, 09h51 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 55
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Bonjour,
Le paysage est trés joli, mais le traitement est un peu fort sur les deux versions AMHA.
Tu as du y aller un peu fort dans le couple "Compensation de l'expo" + "DxO lighting" sous DxO7.5
(pour info, quand je sous expose au PT sous DxO je reduit l'intensité du DxO lighting a 40 et je baisse très légerement le curseur des ombres....cela évite d'avoir un rendu trop "HDR")
Strieb5
-
14/10/2012, 20h23 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir à tous,
Le rendu est effectivement un peu HDR, puisque j'ai réduit les hautes lumières et remonté les ombres, effectivement via une expo -2 et un DxO Lightning à +100.
Si je vais autrement, le rendu est effectivement différent, mais au détriment du détail dans les nuages et des raies de lumière. Je laisse donc comme ma dernière proposition, amendées par vos remarques et je vous en remercie !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Percées lumineuses dans un ciel chargé
Par Herve64 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 29/05/2012, 17h28 -
[40D] Ciel chargé et coquelicots
Par briceos dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 16/01/2011, 21h41 -
Ciel chargé sur Liffol le Petit
Par Fredo_45 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 03/11/2010, 19h26 -
Coquelicots sur ciel orageux
Par huguet dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 30/05/2010, 19h21 -
Un caillou dans une flaque d'eau sous un ciel chargé
Par Locours dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 22/09/2009, 22h16