Affichage des résultats 41 à 60 sur 75
Discussion: Cet arbre m'a attiré
-
13/12/2011, 11h19 #41
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
Sur Pc portable du boulot et écran 21" additionnel - RAS
Par contre toujours sur les vignettes de présentation des photos de Rafale à pré-dominance bleue (sur la page des photos des dernières 24 H) toujours deux cadres grisonants apparants...
Pour moi toujours un Pb de compression d'image donc détérioration et perte de qualité.A l'affichage pas de pertes ou de détériorations visibles...
Bonne journée
Thierry
-
13/12/2011, 12h44 #42
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
c'est fou cette histoire car du coup, on apprecie pas la photo a sa juste valeur
-
13/12/2011, 12h50 #43
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les 2 vignettes en question (plus visible à l'accueil) :
Perso, je ne vois aucun problème avec ces 2 vignettes.
Concernant les vignettes, on peut comprendre qu'il y a réduction, "triturage" et donc que la qualité puisse être dégradée.
Par contre pour les photos, le serveur ne modifie rien, pas de réenregistrement du JPG (comme sur d'autres hebergeurs qui rajoutent leur logo dessus), donc logiquement, c'est en ligne comme la version réduite est chez vous.
-
13/12/2011, 13h00 #44
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pas trop convaincu , l'arbre n'est pas complet
PAs de pbs de bande pour moi sous FF sur portable et ecran DELL
-
13/12/2011, 13h07 #45
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
-
13/12/2011, 13h07 #46
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Brice : pour moi aussi les 2 vignettes sont tres biens
Mnemmeth : oui il manque un petit bout... mais sur la gauche il y a un truc tres moche en metal, que je ne voulais pas
tant mieux si tu la vois correctement
-
13/12/2011, 13h33 #47
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
La dégradation effectivement ne porte que sur les vignettes due sans doute par le triturare de la réduction...en affichage normal aucun PB.
Je voulais répondre à Brice avec une copie des vignettes mais sans les exifs, Voilou coucou...
En ce qui concerne la photo de fortsympa, l'affichage est parfait.
Thierry
-
13/12/2011, 13h37 #48
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pas sur que les impression ecran serve a grand chose, mais plutot un cliche de l'ecran serait mieux
Patrick: je veux pas le savoir ! il manque un bout a ton arbre :P
-
13/12/2011, 13h42 #49
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
MDRRRRRRRR ... et toi, j'ai toujours pas vu le bout de vigne qui manquait a ta photo Weinstrasse
-
13/12/2011, 13h45 #50
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
13/12/2011, 13h46 #51
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
c'est pas le meme cadrage, petit malin
-
13/12/2011, 13h52 #52
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ouep mais j'ai repondu a la question
think outer the box
-
13/12/2011, 13h52 #53
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- -Breizh-
- Âge
- 65
- Messages
- 5 703
- Boîtier
- 70d + 6d2+ EM1
- Objectif(s)
- 70.200 is f4 L+ + 50 1.8 + 28.80 + sigma 35 + tamron 10.24
Mes photos publiées
photo très lumineuse , j'aime bien !
-
13/12/2011, 13h54 #54
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 55
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Juste pour y mettre ma contribution:
- Aucun probleme avec le degrade bleu sur mes 2 dalles IPS 30" du boulot (calibrage usine)
- Aucun probleme non plus sur ma dalle VA 27" de chez moi (calibrage spider3)
Pas de probleme non plus sur les vignettes d'avions.........
Une source magnetique trop proche de l'ecran (comme des hauts parleurs) peux generer ce genre de phenomene.........Voir un cable d'alimentation mal connecte a l'ecran !
Strieb5
P.S (desole pour le manque d'accent dans mes messages, mais a mon boulot je n'arrive a faire que ca:å, ø, æ)Dernière modification par Strieb5 ; 13/12/2011 à 13h57.
-
13/12/2011, 13h58 #55
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 55
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Sinon j'aime beaucoup ta Tof Fortsympa
-
13/12/2011, 14h09 #56
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
Enfin je pense qu'en définitive, il y a tellement de facteurs pouvant modifier la lecture de l'image qu'à partir du moment que nous possédons tous des matos, les calibrages et des logiciels différents que forcément certaines nuances soient plus où moins bien rendues...
Rien que le fait d'incliner plus ou moins l'écran, le rendu peut être différent voir même présenter une certaine pixélisation...
Thierry
-
14/12/2011, 00h54 #57
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
pffff petit malin
Merci beaucoup
Merci d'avoir aimer la photo
et merci pour toutes ces connaissances
Oui je pense aussi, comme quoi l'informatique n'est pas et loin, uniforme
Au fait ... je peux le dire maintenant : la photo c'est un HDR (iso) de 7 photos (si personne ne l'a remarque c'est que c'est bien fait lol)
-
18/12/2011, 13h21 #58
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Bien que non calibré "at home", mon écran était à peu près dans les clous, car je ne vois pas de différence sensible après calibration.
Celui du portable, par contre (je fonctionne en double écran) a complètement "viré" et donne désormais un résultat similaire à celui du grand écran.
Et oui ! je vois toujours une nette pixellisation dans le bleu de cette photo.
-
18/12/2011, 14h58 #59
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
moi aussi je fonctionne en double ecran, mais sincerement je pense que ce que tu decris est similaire a ce que decris Syl vis a vis du bleu
as tu le meme probleme avec les vignettes dont il parle ?
-
18/12/2011, 15h39 #60
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Pas compris le problème des vignettes ... dans le fil, elles sont trop petites pour que je vois quelque chose, et je ne trouve pas le lien vers les images en grand.
Pour ta photo, j'ai fait une copie que j'ai agrandi à 200% ici. Pour moi il y a 2 zones de démarcations en arcs-de-cercle, la plus basse est très visible, celle du dessus un peu moins.
J'ai peut-être une autre différence de configuration avec la plupart d'entre vous : je ne suis ni sur PC, ni sur Mac, mais sous Linux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
On attire pas les mouches avec du vinaigre...
Par Helisud dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 23/11/2010, 22h19 -
Attiré par son chant
Par Yononay dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 22/04/2010, 23h01 -
nouveau venu attiré par le numérique canon...
Par mike56 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 02/02/2009, 17h02 -
Cette fille..
Par Johan-K dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 13/07/2008, 12h07 -
De cette nuit
Par philp974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 17/05/2008, 15h23