Ce n'est qu'un au revoir

[Philippe Chavanel]

Bonjour,
J'aime bien ta photo. Pour le bruit un outil gratos et qui marche super bien : NoiseWare. Que tu dois trouver chez imagetonic.com.

Je me suis permis ça :



Que bien sur tu peux virer.

Philippe

[Darmou]

@ oeildetaup: j'ai absolument rien touché, c'est le même fichier compressé différemment.. l'original est quasi propre lui

[Ayrton93]

@ oeildetaup: j'ai absolument rien touché, c'est le même fichier compressé différemment.. l'original est quasi propre lui

Alors change d'ébergeur ou de méthode de conversion, j'te promet, il y a moyen de faire beaucoup mieux à partir d'un fichier propre, le forum est là pour le confirmer qui + est à 100 iso
Ton image doit au moins faire entre 200 et 299 ko au format 600 x 800 pour avoir une apparence convenable, est-ce le cas ?

[briceos]

Alors change d'ébergeur ou de méthode de conversion, j'te promet, il y a moyen de faire beaucoup mieux à partir d'un fichier propre, le forum est là pour le confirmer qui + est à 100 iso
Ton image doit au moins faire entre 200 et 299 ko au format 600 x 800 pour avoir une apparence convenable, est-ce le cas ?

Je confirme, lire mon tuto "préparer ses photos pour EOS-num". Un fichier propre doit donner une image web propre.

Ca peut s'expliquer aussi par un traitement très poussé du fichier original, notamment avec ajout important de contraste et de netteté (cf posts précédents).

[elsachah]

Concernant la photo, je suis très fan telle qu'elle est. Je pense qu'en coupant le bas on perd de la profondeur et on arriverait à un 50/50 pas génial.

[Darmou]

Concernant la photo, je suis très fan telle qu'elle est. Je pense qu'en coupant le bas on perd de la profondeur et on arriverait à un 50/50 pas génial.

merci

Alors change d'ébergeur ou de méthode de conversion, j'te promet, il y a moyen de faire beaucoup mieux à partir d'un fichier propre, le forum est là pour le confirmer qui + est à 100 iso
Ton image doit au moins faire entre 200 et 300 ko au format 600 x 800 pour avoir une apparence convenable, est-ce le cas ?

reduction "taille de l'image" en 1024 sous CS6 puis "contours plus net" puis enregistrement classique en ajustant la qualité pour arrivé au plus proche des 300ko.. heberbé par eos numerique...
Le plus souvent la qualité est très correct.. parfois certains clichés comme celui la le vive très très mal..

[Ayrton93]

...réduction "taille de l'image" en 1024 sous CS6 puis "contours plus net" puis enregistrement classique ...

Attention, c'est sur ton image compressée que tu dois rajouter de la netteté (contours plus net pour toi) et non pas sur l'image redimensionnée

[tosca]

Concernant la photo, je suis très fan telle qu'elle est. Je pense qu'en coupant le bas on perd de la profondeur et on arriverait à un 50/50 pas génial.

+1 pour la composition.
Moi c'est plutôt la bi-colorisation qui me gêne un peu : les bleus me semblent trop saturés par rapport aux tons sépias, et je trouve la démarcation dans le ciel (fumée du bateau) trop tranchée et assez peu naturelle.

[elsachah]

Bonjour,
J'aime bien ta photo. Pour le bruit un outil gratos et qui marche super bien : NoiseWare. Que tu dois trouver chez imagetonic.com.

Philippe

Efficace ! Mais où le trouves-tu gratuit ?