Cascade du rioumajou

[polgen01]

Image sympa, belle lumière, le premier plan est top... pour moi aussi le côté laiteux, vaporeux de l'eau est trop marquer et dérangent dans cette réalisation, ce qui est dommage car l'endroit est magnifique, et un petit détail amusent, c'est le centre haut de la cascade qui donne l'impression d'un petit glacier, (mais c'est mon regard perso).

JP.

[Tifred]

Avoues que tu te promènes avec des cailloux peints en jaune!
Ce premier plan est délicieux. J'ai un peu plus de mal avec le blanc vraiment péchu de la cascade.
Et puis f/22 cela n'est-il point un peu beaucoup trop? 3s à f/10 c'est pas plus mieux bien?

Reste que c'est bien agréable à regarder. Et puis je suis moi aussi dans les excès (avec moins de résultat) alors je devrais me taire.

Pour les cailloux, bon j’admets. Je les ai un peut saturés. J'ai aussi ajouté l'un d'entre eux, mais pas au développement, avant la prise. Il complétait bien cette "diagonale" jaune.
Pour finir, j'en ai aspergé certains pour qu'ils soient plus vifs.

Le premier plan : TB. La cascade... ça n'évoque pas une cascade. Il semble que vous recherchiez, systématiquement, en majorité, ce rendu laiteux d'une cascade. Je comprends ça dans un rendu graphique mais la volonté, en paysage, est quand même de témoigner.

Je comprend ce que tu veux dire. Mais d'une part j'aime bien cela, d'autre part mon but était d'arriver à "maitriser" un peut mieux ces pauses longues avec ce rendu. Mon objectif était d'avoir une profondeur de champ max, un max de détail, des couleurs qui pètent, et le rendu mousseux de cette eau. J'avoue cependant que la prochaine fois je me lancerais sur d'autre tests (vitesse, ouverture etc...)

J'aime bien les poses longues sur l'eau, et je pense qu'ici tu as réussi à atteindre le rendu que tu voulais.
Cependant, je pense aussi qu'avec de l'eau vive, une pose intermédiaire est plus sympa car on garde une trace du mouvement de l'eau, ça donne des filés etc....

De plus, pour faire ce genre de pose vraiment longue (25") il vaut investir dans des filtres plutôt que de fermer à f/22.
Ca m'arrive de le faire aussi hein, quand j'ai la flemme de monter le filtre etc....et c'est vrai que sur FF le rendu reste acceptable même en fermant, mais d'une manière générale, si tu veux en faire régulièrement, je te conseille l'achat d'un filtre. Tu n'as pas iso50 sur le ds2 ?

Salut,
Ben en plus j'avais des filtres. L'équivalent d'un ND8 chez Cokin si mes souvenirs sont bons.
Pour le iso 50, ben j'ai du modifier le paramètre entre deux prises et oublier d'y revenir (zut).

Image sympa, belle lumière, le premier plan est top... pour moi aussi le côté laiteux, vaporeux de l'eau est trop marquer et dérangent dans cette réalisation, ce qui est dommage car l'endroit est magnifique, et un petit détail amusent, c'est le centre haut de la cascade qui donne l'impression d'un petit glacier, (mais c'est mon regard perso).

JP.

Merci de vos passages.
Histoire de vous "embêter" avec cette eau vaporesue que vous semblez ne pas apprécier , je prends 30s et je vous en rajoute une.

[Tifred]

Une petite deuxième pour les râleurs et ceux qui aiment ;-)

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 32mm | 20s | f/18 | ISO 100