Cascade du Dard

[PhB]

Je pense 3 choses de tes photos :
a - je préfère la 1ère et je trouve le filé agréable, et les tons bien rendus ce qui n'est pas tjrs évident en sous-bois ;
b - la 2ème : bof. Cadrage vertical qui n'apporte rien AMHA. P-e est-ce l'absence des 3 plans présents sur la 1ère ?

c- 228 et 263Ko c'est au-delà de la limite permise ... peux-tu corriger STP ?

[visionlarge]

Je pense 3 choses de tes photos :
a - je préfère la 1ère et je trouve le filé agréable, et les tons bien rendus ce qui n'est pas tjrs évident en sous-bois ;
b - la 2ème : bof. Cadrage vertical qui n'apporte rien AMHA. P-e est-ce l'absence des 3 plans présents sur la 1ère ?

c- 228 et 263Ko c'est au-delà de la limite permise ... peux-tu corriger STP ?

He hop, 50Ko merci de m'avoir prévenu pour la taille des photos c'est vrai j'ai pas fait attention...oups

C'est vrai que la deuxième c'est pas trop ça... j'en ai fait plusieurs en portrait mais ça le faisait pas...

Merci pour ta réponse rapide

Alain

[CELTICJRB]

Sur que la première est plus intéressante, car la deuxième n'apporte rien de très intéressant.

Bravo pour le filé de l'eau.

Jean

[scorfel]

Je trouve la cascade trop centrée sur la première, et le rendu n'est pas très net. As tu essayé d'ajouter du renforcement sous Ps?
Je trouve les couleurs un peu ternes aussi.

Pour la deuxième, ce type de cadrage aurai pu etre bon, mais je trouve la compo n'est pas top, la cascade trop sur la gauche, pas de premier plan qui accroche et la partie droite du haut de l'image un peu vide.

Le filé de l'eau est bien rendu par contre.

A mon sens c'est à retravailler, car le sujet est la, juste à trouver l'approche qui faut!

Alex